Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А56-92101/2016

3979/2017-189495(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-92101/2016
20 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: муниципальное предприятие «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (адрес: Россия 188643, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2000);

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 12.12.2016)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 12.01.2017)

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области о взыскании 1 140 022 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.05.2016 по 31.07.2016, неустойки в размере 182 403 руб. 60 коп., начисленной с 07.11.2016 по 08.12.2016, с последующим ее начислением с 09.12.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 322 426 руб. 07 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 140 022 руб. 47 коп. и неустойку в размере 182 403 руб. 60 коп. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 26 224 руб.

Однако при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании суммы неустойки, рассчитанной по дату фактического взыскания задолженности.

Определением от 22.03.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 1 140 022 руб. 47 коп., начисленной с 09.12.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У).

Поскольку при заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска, у суда нет необходимости в принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»:

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 1 140 022 руб. 47 коп., начисленную с 09.12.2016 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.