Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А41-55216/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2017 года Дело №А41-55216/17

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций по договору займа,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 11 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» (ООО «Альтерр Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании по договору займа № 201-0414/3 от 18.04.2014г. процентов за пользование займом в размере 608519,73 руб., пени в размере 1342882,46 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения суда о принятии искового заявления к производству, направленного арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда и в Картотеке арбитражных дел.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 18.04.2014г. между ООО «Альтерр Групп» (займодавцем) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа № 201-0414/3.

Согласно пункту 1.1 Договора, Заимодавец передает на условиях настоящего договора Заемщику денежные средства в размере, не превышающем 5500000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить предусмотренные настоящим Договором проценты.

Согласно пункту 1.2 Договора, Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до «18» апреля 2015 года включительно, а именно, не позднее «18» апреля 2015 года Заемщик обязан вернуть предоставленную сумму займа и проценты на счет Заимодавца в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 Договора, Процентная ставка за пользование займом составляет 24 % (Двадцать четыре процента) годовых. Изменение процентной ставки, установленной в п. 1.3. Договора, осуществляется по соглашению Сторон.

Согласно п. 4.5 Договора, в случае полной, или частичной просрочки погашения займа и/или уплаты процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Займодавцу штрафные санкции, которые исчисляются:4.5.1 на сумму непогашенного в срок займа и/или неуплаченных в срок процентов; 4.5.2 в размере двойной годовой процентной ставки, установленной по данному договору займа; 4.5.3 за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем, указанным как дата погашения займа и/или процентов за пользование им, и заканчивая днем полного погашения соответствующей задолженности.

Факт реального предоставления истцом суммы займа подтвержден материалами дела, Ответчиком не оспаривается. В июле 2015 года заемщик сумму долга погасил.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2014 год, подписанный сторонами без возражений и разногласий, скрепленный печатями, о наличии задолженности ответчика перед истцом на сумму 6096711, 51 руб.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 810 ГК РФ, а также условий договора займа, не исполнил надлежащим образом обязательство заемщика по возврату денежных средств.

По состоянию на 02 ноября 2017 года Ответчиком не представлено доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование займом в размере 608519,73 руб.

Содержащийся в исковом заявлении расчет размера процентов за пользование займом в размере 608519,73 руб., а также пени по основному долгу за период с 19.04.2015г. по 02.07.2015г. в размере 542465, 75 руб., пени по процентам за период с 03.09.2014г. по 10.07.2017г. в размере 800416,71 руб., соответствует условиям договора о порядке и сроках оплаты, фактическим обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости выполнения взятых на себя по договору займа обязательств оставлена последним без ответа.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования соответствуют приведенным выше нормам материального права, условиям договора и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтерр Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608519 рублей 73 копеек, пени по основному долгу 542465 рублей 75 копеек, пени по процентам 800416 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 32514 рублей, а всего 1983916 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская