Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-176202/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176202/22-172-1329
28 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ ЦЗН (129110, ГОРОД МОСКВА, ЩЕПКИНА УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739851215, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 7729401652)

к ФГБОУ ВО "РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА" (115054, ГОРОД МОСКВА, СТРЕМЯННЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 36, ОГРН: 1037700012008, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7705043493)

о взыскании 151 486 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Шубина О.М. диплом, доверенность от 01.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБОУ ВО "РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА" о взыскании убытков в размере 151 486 руб. 98 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу №02-2330/2021, признано незаконным увольнение гр. Ковальских В.А. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации из ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» 13.10.2020.

В связи с увольнением гр. Ковальских В.А. 28.12.2020 обратился в отдел трудоустройства «Мещанский» Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы в целях содействия в поиске работы, был зарегистрирован в качестве безработного и получал пособие по безработице и другие социальные выплаты.

За период с 28.12.2020 по 10.11.2021 гр. Ковальских В.А. получил пособие по безработице и доплаты к пособию на общую сумму 151 486 руб. 98 коп.

За указанный период времени гр. Ковальских В.А. получал ежемесячное пособие по безработице в размере 12 130 руб. (приказ ГКУ ЦЗН от 29.12.2020 №364П1189/204), а также доплаты к пособию в виде дополнительной материальной поддержки в размере 850 руб. ежемесячно (приказ ГКУ ЦЗН от 29.12.2020 №364Л1195/204), дополнительную материальную поддержку в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 450 руб. (приказ ГКУ ЦЗН от 29.12.2020 № 364Л 1203/204).

Согласно решению Бабушкинского районного суда г. Москвы трудовые отношения между гр. Ковальских В.А. и ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» с 14.10.2020 восстановлены (приказ ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» от 16.11.2021 №9886ЛС).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991 N 1032-1 не могут являться безработными и не имеют права на получение пособия по безработице граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени.

Таким образом, нарушение со стороны ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» трудовых прав гр. Ковальских В.А., выразившееся в незаконном увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, привело к необходимости обращения гр. Ковальских В.А. в ГКУ ЦЗН и регистрации в качестве безработного в органах службы занятости для поиска работы и заработка и, как следствие, к необходимости осуществления с 28.12.2020 г. выплат Ковальских В.А. пособия по безработице и доплат к пособию из средств федерального бюджета и бюджета города Москвы.

Если бы ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова» не нарушило бы права гр. Ковальских В.А., то ему ежемесячно выплачивалась бы заработная плата, он относился бы к категории занятых граждан и не имел бы права быть зарегистрированным в качестве безработного и получать пособие по безработице с 28.12.2020 г.

Таким образом, выплата гр. Ковальских В.А. пособия по безработице за период с 28.12.2020 по 10.11.2021 явилось прямым следствием действий ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова».

При этом, несмотря на то, что гр. Ковальских В.А. был восстановлен на работе с 14.10.2020 сумма полученного им пособия по безработице за период с 28.12.2020 по 10.11.2021 не может быть с него взыскана в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в результате нарушения закона со стороны ФГБОУ ВО «РЭУ имени Г.В. Плеханова», ГКУ ЦЗН понес убытки в виде расходов на выплату пособия по безработице из средств Федерального бюджета и бюджета города Москвы гр. Ковальских В.А.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика, а именно: незаконного увольнения гр. Ковальских В.А., - ГКУ ЦЗН причинены убытки в размере 151 486 руб. 98 коп. в форме выплаченного гр. Ковальских В.А. пособия по безработице за период с 28.12.2020 по 10.11.2021.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялось претензионное письмо от 23.03.2022 с требованием о выплате вышеназванной денежной суммы, однако данное требование осталось без удовлетворения, а претензионное письмо без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБОУ ВО "РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА" в пользу ГКУ ЦЗН 151 486 руб. 98 коп. - сумму убытков.

Взыскать с ФГБОУ ВО "РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА" в доход федерального бюджета 5 545 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова