Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А23-2892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-2892/2021
17 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Витасоль" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249013, Калужская область, Боровский район, г. Боровск, П Институт, д. 16 к обществу с ограниченной ответственностью "Росс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 155723, <...>

о взыскании 139 169 руб. 50 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество "Витасоль" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росс" о взыскании задолженности по договору № 9 от 17.01.2019 на сумму 139 169 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 02.04.2021 на сумму 2 908 руб. 21 коп., всего 142 077 руб. 71 коп.

Истцом в последствии уточнены исковые требованием ходатайством от 15.06.2021, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 139 169 руб. 50 коп., от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 908 руб. 21 коп. отказался.

26.07.2021 от истца поступили дополнительные документы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

17.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 9, предметом которого является поставка покупателю в течение 2019-2020 года по заявке покупателя премиксов, витаминных и минеральных смесей, а также отдельных компонентов.

Пунктом 2.1 договора установлено, что количество, цена и ассортимент товара указываются в счете, товарной накладной и дополнительном соглашении, на основании письменной заявки покупателя. Условия поставки товара определяются в дополнительном соглашении к договору, которое составляется в случае отсрочки оплаты товара.

Поставка производится на условиях предварительной оплаты товара, с возможной отсрочкой оплаты в дальнейшем по договоренности сторон (пункт 3.1 договора).

Соглашением от 17.08.2020 ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленные товары в течение 45 календарных дней после получения товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, истцом ответчику поставлена продукция на сумму 355 169 руб. 50 коп., о чем свидетельствует представленные универсальные передаточные документы (л.д. 68-91).

Отгруженный товар частично оплачен ответчиком на сумму 216 000 руб., что подтверждается, представленным в материалы дела платежными поручениями. (л.д. 92-104)

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

03.02.2021 истцом ответчику направлена претензия № 44 от 28.01.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 139 169 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, с учетом отказа истца от части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 908 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росс" д. Горячево, Савинский район, Ивановская область в пользу непубличного акционерного общества "Витасоль" г. Боровск, Боровский район, Калужская область задолженность на сумму 139 169 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5 175 руб.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Витасоль" г. Боровск, Боровский район, Калужская область государственную пошлину на сумму 61 руб., уплаченную по платежному поручению № 689 от 07.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан