Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А46-13742/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13742/2020
20 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 10.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Степное» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 452 505,19 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Степное» (далее – истец, АО «Степное») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 05.08.2020 № 107464) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее – ответчик, ООО «Союз-Агро») 450 000 руб., перечисленных в счёт оплаты поставленного товара, а также 2 505,19 руб. убытков, уплаченных за проведение исследования семян пшеницы.

Определением суда от 21.08.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 10.10.2020 путём подписания его резолютивной части, требования истца оставлены без удовлетворения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.

Срок, установленный в абзаце 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Изложенные требования соблюдены Арбитражным судом Омской области, резолютивная часть решения опубликована 11.10.2020 в 13 час. 01 мин. (МСК).

12.10.2020 АО «Степное» обратилось в суд с соответствующим ходатайством (вх. № 152854) в пределах установленного процессуального срока.

С учётом удовлетворения ходатайства и принятой резолютивной части решения подготовлен данный судебный акт.

Так, в ходе рассмотрения дела суд принял во внимание следующие обстоятельства.

15.04.2020 истец (Покупатель) и ответчик (Продавец) заключили договор поставки товара № 30 (далее – Договор), по условиям которого последний обязался передать в собственность АО «Степное» товар – зерновые и масличные культуры (пшеницу, ячмень, горох, рапс и другие) (пункт 1.1), качественные характеристики которого должны соответствовать действующим ГОСТам на соответствующий товар, правилам бактериологического исследования кормов, утверждённым ГУВГЛАВ Управления ветеринарии МСХ СССР от 10.06.1975 (пункт 1.2).

Согласно приложению № 1 к Договору стороны согласовали поставку семян пшеницы яровой мягкой, сорт «Уралосибирская», элита (ЭС) в количестве 25 тонн стоимостью 450 000 руб., с учётом НДС 10%, на условиях предоплаты.

На основании счёта от 15.04.2020 № 19 АО «Степное» перечислило ООО «Союз-Агро» 450 000 руб. платёжным поручением от 17.04.2020 № 416.

Покупатель подтверждает, что 22.04.2020 пшеница в необходимом размере была поставлена истцу и принята им, о чём также свидетельствует товарно-транспортная накладная № 1 (011493).

В пункте 7.1 Договора предусмотрены документы, в обязательном порядке предоставляемые Продавцом одновременно с поставкой продукции: счёт-фактура и товарная накладная.

При этом, как следует из текста искового заявления, в связи с отсутствием документов, подтверждающих качество пшеницы, АО «Степное» было вынуждено провести проверку качества семян самостоятельно.

23.04.2020 испытательной лабораторией в системе сертификации семян № 2 ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» установлен факт несоответствия поставленной пшеницы требованиям Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия», утверждённого и введённого в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23.03.2005 № 63-ст, по сорности.

Поскольку ответчик не отреагировал на претензии Покупателя, последним в адрес ООО «Союз-Агро» было направлено уведомление от 31.07.2020 № 240 об отказе от исполнения договора. Также, полагая, что при выявленных нарушениях использование семян пшеницы для посева не представляется возможным, истец в адрес ответчика направлял соответствующие претензии с требованием вернуть 450 000 руб., перечисленных ООО «Союз-Агро» в счёт оплаты.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования следует оставить без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий Договора, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируемым положениями § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Продавец согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в разумный срок. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (статьи 477 и 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьёй 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В подтверждение своих требований истцом представлены акты отбора образцов семян по Межгосударственному стандарту ГОСТ 12036-85* «Семена сельскохозяйственных культур. Правила приёмки и методы отбора проб», введённому в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 04.03.1985 № 454, которым предусмотрен порядок проверки качества закупленных семян, сроки отбора проб и порядок оформления соответствующих анализов.

В соответствии с требованиями пункта 1.4 последнего от семян, упакованных в мешки, пробы отбирают из мешков, взятых из разных мест партии или контрольной единицы, в количестве, указанном в таблице.

Из каждого мешка, выделенного из партии, отбирают одну точечную пробу. Места отбора чередуют, отбирая точечную пробу сверху, в середине и внизу мешка (пункт 2.3.1.1 ГОСТа 12036-85*).

Отбор проб проводят агрономы или другие специалисты хозяйств, прошедшие инструктаж в государственной семенной инспекции и имеющие удостоверение на право отбора проб (пункт 2.2 ГОСТа 12036-85).

Согласно пункту 2.6.1 ГОСТа 12036-85* отбор проб производят при получении партии семян в другом хозяйстве или организации - во время отпуска семян.

Представленные истцом акты отбора образцов семян составлены после отпуска семян со склада ответчика, не содержат сведений о применяемых методах отбора образцов, количестве представленных в лабораторию проб. Не подтверждены полномочия лиц, проводивших отбор проб, тем более, что установить данных лиц не представляется возможным, поскольку в графе техник, техник-лаборант и заведующий лабораторией проставлены подписи без расшифровки.

Таким образом, представленные акты составлены без учета требований ГОСТа 12036-85*, при этом акты составлены без привлечения (вызова) стороны, поставляющей семена (в одностороннем порядке), как того требует пункт 5.3 Договора. Доказательства направления актов отбора проб и удостоверений о качестве семян в адрес Продавца непосредственно после составления актов и получения удостоверений в материалах дела отсутствуют.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 06.10.1999 № 689 утверждены Правила проведения сравнительных анализов посевных качеств семян в спорных случаях по заявлению поставщика и потребителя семян. Такой анализ осуществляется аккредитованными органами по сертификации семян по поручению Государственной семенной инспекции Российской Федерации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.

Заявление на проведение сравнительных анализов должно быть подано в любом случае не позднее 30 дней: поставщиком семян - после уведомления потребителя о получении семян, качество которых не соответствует показателям, указанным в сертификате, а потребителем семян - после получения результатов испытаний, данные которых не соответствуют показателям, указанным в сертификате поставщика.

В обязательном порядке с заявлением направляются: поставщиком семян - сертификат, который опротестовывается, или его копия, дубликат пробы и акт её отбора. Потребителем семян направляется протокол испытаний, дубликат пробы и акт её отбора. Сравнительный анализ семян проводят на дубликатной пробе, отобранной и оформленной в соответствии с действующими нормативными правовыми документами с применением действующих методов определения качества семян

Полученные результаты сравнительного анализа сравниваются с показателями качества семян, записанными в документах поставщика и потребителя, после чего делается заключение.

В силу статьи 1 Федерального закона от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» (далее - Закон № 149-ФЗ) под семенным контролем следует понимать мероприятия по определению посевных качеств семян, контроль за соблюдением требований государственных стандартов и иных нормативных документов в области семеноводства.

Согласно статье 36 этого же закона сортовой контроль и семенной контроль в отношении посевов и семян сельскохозяйственных растений проводят семенные инспекции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом из материалов дела не следует, что исследование ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» проводилось в связи с наличием между сторонами спора и в отношении сравнительных анализов посевных качеств семян, поставленных по спорному договору по заявлению Покупателя и Продавца.

Также из дела не усматривается, что истец обращался к ООО «Союз-Агро» с требованием о передаче ему подтверждающих качество документов, в то время как протокол испытаний поставляемого зерна имелся у Продавца еще до передачи товара АО «Степное» (от 17.04.2020 № РСЦ 055 015 04 0052-20 подготовлен Черлакским районным отделом филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Омской области).

К тому же, как указывалось выше в соответствии с пунктом 7.1 Договора обязательными к передаче документами при приёмке товара являлись только счёт-фактура и товарная накладная.

Кроме того, согласно условиям раздела 5 Договора Продавец гарантирует соответствие качества поставляемой продукции (пункт 5.1). Претензии предъявляются в письменном виде и подтверждаются актом экспертизы или иным рекламационным актом, составленным с участием представителя независимой экспертизы для претензий по качеству и с участием представителя железной дороги по количеству (пункт 5.3). Для решения вопроса об обоснованности претензии Продавец имеет право направить своего представителя в пункт приёмки товара для участия в повторной экспертизе товара. При признании претензии по качеству правильной (отсутствие ответа или неприбытия представителя Продавца в установленный срок считается признанием претензии), сторонами согласуются скидки к установленной стоимости товара.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в пункте первой приводимой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» разъяснил, что условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из её незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путём его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учётом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 Постановления № 49).

Осуществляя буквальное толкование пункта 5.4 Договора, суд приходит к выводу о том, что при признании претензии по качеству обоснованной, стороны согласуют скидки к установленной стоимости товара.

Также, согласно пункту 7.2 Договора, окончательные взаиморасчёты между сторонами производятся с учётом реального качества поставленного товара.

Т.е. Договором в случае каких-либо обоснованных претензий по качеству предусмотрено условие о снижении цены поставки. Как установлено судом истец к ответчику с подобным требованием не обращался (обратное из материалов дела не следует).

Условия Договора согласованы, Договор подписан сторонами, скреплен их печатями. Доказательств того, что условия Договора были оспорены заинтересованными лицами, признаны недействительными либо Договор признан незаключённым, в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 приводимой нормы предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Обращаясь в арбитражный суд с иском о возврате уплаченной за товар денежной суммы, именно истец должен доказать наличие у поставленной пшеницы существенных недостатков (например, определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2018 № 305-ЭС18-20935 по делу № А41-66959/2017).

Статья 523 ГК РФ допускает возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннего его изменения, но в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Вместе с тем, принимая во внимание условия Договора об уменьшении цены семян в случае обоснованности претензий к их качеству, и учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, с достоверностью свидетельствующих именно о существенных недостатках зерна, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Действительно, пунктом 4.1.5 ГОСТ Р 52325-2005 запрещается использовать для посева семена, в которых обнаружены сорняки (семена, плоды). В рассматриваемом случае ФГБУ «Омский референтный центр Россельхознадзора» выявлены сорняки - вьюнок полевой и овсюг.

Однако, ни из Договора, ни из Приложения к нему не усматривается, что целью приобретения зерна являлся именно посев. Напротив, как уже было указано, пункт 1.2 Договора содержит требование о соответствии товара правилам бактериологического исследования кормов, что не исключает использование пшеницы в качестве корма.

Относительно взыскания убытков суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесённых убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает противоправности поведения ответчика, в связи с чем необходимая для удовлетворения требования совокупность обстоятельств отсутствует.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска бремя несения судебных расходов подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй