Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А54-6502/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6502/2018
г. Рязань
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Городской оператор" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности по оплате задолженности за период с 01.04.2016 года по 31.12.2017 года по договорам № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011, № 11-НЖ/КП от 01.06.2009 в сумме 15 108 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.02.2017 по 02.08.2018 в сумме 755 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Городской оператор" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате задолженности за период с 01.04.2016 года по 31.12.2017 года по договорам № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011. № 11-НЖ/КП от 01.06.2009 в сумме 15 108 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.02.2017 по 10.12.2018 в сумме 755 руб. 42 коп.

Определением суда от 06.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 03.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания неустойки истец уточнил исковые требования и просит взыскать по договору № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011 неустойку в сумме 620 руб. 40 коп., по договору №11-НЖ/КП проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 руб. 33 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №11-НЖ/КП в сумме 290 руб. 33 коп. Отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на то, что между ответчиком и ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" были заключены договоры № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011, № 11-НЖ/КП от 01.06.2009.

ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" была переименована в ООО"Рязанский Городской оператор" путем внесения изменений в учредительные документы.

Из материалов дела следует, что между ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" и ИП ФИО2 заключили договор № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011 года на плановый вывоз отходов.

В рамках договора ответчику были оказаны услуги в 2017 на сумму 12408 руб., что подтверждается счетами на оплату (л.д.12-18, 68-77) и реестрами документов "Счет покупателя" за каждый месяц (л.л. 49-65).

У ответчика образовалась общая задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору №12-НЖ/ТБО от 01.03.2011 года в сумме 12 408 руб. 00 коп.

Условиями договора № 12-НЖ/ТБО предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 5% от просроченной сумму, который подлежит оплате одновременно с оплатой задолженности (5% от суммы 1034 руб — 51 руб. 70 коп. * 12 месяцев = 620 руб. 40 коп.).

ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" и ИП ФИО2 заключили договор № 11-НЖ/КП от 01.06.2010 года на санитарное обслуживание.

В рамках договора ответчику были оказаны услуги в 2017 на сумму 2700 руб. 48 коп., что подтверждается счетами на оплату (л.д.12-18, 68-77) и реестрами документов "Счет покупателя" за каждый месяц (л.л. 49-65).

У ответчика образовалась общая задолженность за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. по договору 11- НЖ/КП от 01.06.2010 года в сумме 2700 руб. 48 коп.

17.04.2018 года истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности в размере 15108 руб.48 коп., которая была оставлена им без удовлетворения (л.д.20).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в сумме 15108 руб.48 коп. и неустойку в сумме 620 руб. 40 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011, № 11-НЖ/КП от 01.06.2009, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и реестрами документов.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 15108 руб. 48 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках спорных договоров, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15108 руб. 48 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3.2 договора № 12-НЖ/ТБО от 01.03.2011 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 620 руб. 40 коп. за период с 11.02.2017 по 10.12.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан верным (л.д.83).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №11-НЖ/КП в сумме 290 руб. 33 коп. прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Городской Оператор" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по договору №12-НЖ/ТБО от 01.03.2011 в сумме 12 408 руб., задолженность по договору №11-НЖ/КП от 01.06.2010 в сумме 2700 руб.48 коп., неустойку по договору №12-НЖ/ТБО в сумме 620 руб. 40 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева