Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-173560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173560/19-42-1500
г. Москва
14 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИЦПС" (ОГРН <***>).

к АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>).

о взыскании 1 982 400 руб. 00 коп.

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЦПС" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 1 982 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.06.2019 г., отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 1.1 Договора №2942-17/ПлИ-ПС от 02.08.2017 года заказчик (Ответчик) поручил, а исполнитель (Истец) принял на себя проведение работ «Проведение типовых испытаний вагонов-платформ моделей 13-9990-01, 139990-02,13-9599 производства АО «Новозыбковский машиностроительный завод» с целью подтверждения возможности перевозки контейнеров и контейнеров-цистерн массой брутто до 36,0 т».

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено перечисление Истцу аванса в размере 50% стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания договора. В качестве аванса перечислено 1888000,00 рублей.

Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме на сумму 3200000,00, кроме того нДс по ставке 18% в размере 576000,00 руб. (Акт сдачи приемки научно-технической продукции по этапу №1-2 от 27.11.2017 г., Акт сдачи приемки научно-технической продукции по этапу №3 от 28.03.2018 г., Акт сдачи приемки научно-технической продукции по этапу №4 от 28.04.2018 г. )

Задолженность Ответчика за выполненные работы по Договору составляет 1888000,00 руб., в т. ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.3 Договора оставшаяся стоимость работ оплачивается в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчик выплачивает Исполнителю (при наличии письменного требования) пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости данных работ.

Неустойка по Договору с учетом ограничения составляет 94400,00 руб.

08.08.2018 года Истец направил Ответчику соответствующую претензию с указанием сумм задолженности и предупреждением о намерении обратиться в суд в т. ч. с требованиями о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ответа на указанную претензию не последовало. До настоящего времени суммы задолженности Ответчиком не погашены.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора установлена подсудность Арбитражного суда города Москвы.

Ответчиком возражения по существу заявленных требований не приводятся, меры к урегулированию спора, а также добровольное погашение задолженности не производится.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НОВОЗЫБКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО "ИЦПС" 1 888 000 (Один миллион восемьсот восемьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. долга за выполненные работы, 94 400 руб. 00 коп. неустойки и 32 824 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.