Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А39-302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А39-302/2017
город Саранск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОЛОКО", г.Саранск Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 872602 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность от 10.01.2017;

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛОКО" (далее по тексту – ООО "МОЛОКО", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту –предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 872602 рублей задолженности за поставленный товар.

Ответчик в отзыве исковые требования отклонил, указав на отсутствие в приложенных к иску товарных накладных расшифровки подписей лиц, получивших товар, и ссылки на полномочия (доверенность) на получение товара от поставщика.

Из материалов дела установлено, что между ООО "МОЛОКО" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 27.04.2015 заключен договор №694/15. В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора товары, на которые срок годности установлен менее, чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки этих товаров покупателем.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки этих товаров покупателем.

Согласно пункту 3.4.3 договора товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае, если за 10 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 6.8 договора).

Во исполнение условий договора ООО "МОЛОКО" по товарным накладным №3409 от 14.05.2015, №3517 от 19.05.2015, №3628 от 20.05.2015, №3606 от 21.05.2015№3956 от 03.06.2015, №3957 от 04.06.2015, №4109 от 09.06.2015, №4274 от 16.06.2015, №4407 от 23.06.2015, №4563 от 24.06.2015, №4735 от 30.06.2015, №4939 от 07.07.2015, №5147 от 14.07.2015, №5332 от 21.07.2015, №5439 от 23.07.2015, №5526 от 28.07.2015, №5798 от 06.08.2015, №5908 от 11.08.2015, №6120 от 18.08.2015, №6225 от 25.08.2015, №6411 от 26.08.2015, №6555 от 01.з9.2015, №6782 от 09.09.2015, №6880 от 17.09.2015, №7125 от 21.09.2015, №7424 от 30.09.2015, №7420 от 01.10.2015, №7609 от 08.10.2015, №7804 от 13.10.2015, №7856 от15.10.2015, №8099 от 22.10.2015, №8204 от 29.10.2015, №8419 от 03.11.2015, №8592 от 10.11.2015, №8753 от 17.11.2015, №8873 от 19.11.2015, №9009 от 24.11.2015, №9079 от 26.11.2015№9215 от 03.12.2015, №9400 от 08.12.2015, №9450 от 10.12.2015, №9637 от 17.12.2015, 39841 от 24.12.2015, №9964 от 29.12.2015, №9977 от 30.12.2015, №158 от 13.01.2016, №227 от 15.01.2016, №392 от 20.01.2016, №562 от 27.01.2016, №634 от 29.01.2016, №748 от 03.02.2016, №856 от 05.02.2016, №938 от 10.02.2016, №1006 от 12.02.2016, №1180 от 17.02.2016, №1381 от 26.02.2016, №1516 от 02.03.2016, №1834 от 11.03.2016, №1724 от 11.03.2016, №1984 от 18.03.2016, №2168 от 23.03.2016, №2353 от 30.03.2016, №2550 от 06.04.2016, №2931 от 20.04.2016, №3175 от 29.04.2016, №3179 от 29.04.2016, №3571 от 13.05.2016, №3689 от 18.05.2016, №3911 от 27.05.2016, №4200 от 02.06.2016, №4659 от 16.06.2016, №4877 от 24.06.2016, №5278 от 06.07.2016, №5708 от 19.07.2016, №5973 от 29.07.2016, №6521 от 15.08.2016, №6566 от 15.08.2016 №7087 от 02.09.2016 №7388 от 09.09.2016 поставило покупателю товар на общую сумму 6299016 рублей.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными) с подписью представителей ответчика, скрепленной печатью предпринимателя.

По платежным поручениям №875 от 03.06.2015, №918 от 11.06.2015, №921 от 25.06.2015, №65 от 30.06.2015, №118 от 09.07.2015, №166 от 15.07.2015, №184 от 22.07.2015, №183 от 27.07.2015, №297 от 05.08.2015, №341 от 10.08.2015, №411 от 19.08.2015, №425 от 21.08.2015, №464 от 27.08.2015, №483 от 31.08.2015, №488 от 07.09.2015, №489 от 15.09.2015, №610 от 25.09.2015, №617 от 28.09.2015, №656 от 05.10.2015, №692 от 13.10.2015, №720 от 15.10.2015, №778 от 26.10.2015, №804 от 28.10.2015, №819 от 02.11.2015, №836 от 12.11.2015, №896 от 12.11.2015, №917 от 23.11.2015, №951 от 25.11.2015, №919 от 08.12.2015, №918 от 11.12.2015, №78 от 18.12.2015, №139 от 28.12.2015, №169 от 31.12.2015, №36 от 12.01.2016, №105 от 25.01.2016, №141 от 01.02.2016, №158 от 08.02.2016, №208 от 11.02.2016, №237 от 17.02.2016, №266 от 24.02.2016, №300 от 01.03.2016, №311 от 03.03.2016, №313 от 22.03.2016, №312 от 07.04.2016, №475 от 13.04.2016, №525 от 14.04.2016, №476 от 18.04.2016, №477 от 22.04.2016, №478 от 05.05.2016, №651 от 16.05.2016, №690 от 23.05.2016, №767 от 08.06.2016, №794 от 14.06.2016, №826 от 22.06.2016, №852 от 29.06.2016, №937 от 18.07.2016, №39 от 08.08.2016, №115 от 31.08.2016, №127 от 02.09.2016, №140 от 05.09.2016, №248 от 10.10.2016, №294 от 16.10.2016 товар оплачен покупателем частично в сумме 5426414 рублей. Задолженность составила 872602 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №296 от 16.11.2016 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 872602 рублей за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "МОЛОКО" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара и наличия задолженности в сумме 872602 рублей по оплате его стоимости подтверждены материалами дела (товарными накладными за период с 14.05.2015 по 09.09.2016, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском печати покупателя; платежными поручениями за период с 03.06.2015 по 16.10.2016).

Довод ответчика о том, что представленные истцом товарные накладные не являются надлежащим доказательством получения им товара, судом отклоняется.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарные накладные, представленные в материалы дела, заверены печатью ответчика и подписью его представителей. Заверение печатью организации (индивидуального предпринимателя) подписи конкретного лица на товарной накладной свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации (предпринимателя).

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял. Доказательства того, что в товарных накладных содержатся оттиски печатей, не принадлежавших ответчику, либо оттиски печатей проставлены другим лицом помимо воли ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 872602 рублей, а ИП ФИО2 вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представила, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 872602 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20452 рублей по платежному поручению №21 от 10.01.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20452 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛОКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 872602 рублей и судебные расходы в сумме 20452 рублей по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Насакина