Решение от 24 января 2017 г. по делу № А68-9154/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тула Дело N А68-9154/2016

резолютивная часть решения объявлена 20.01.2017

решение изготовлено в полном объеме 25.01.2017

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Кузьминова А. С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее также ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Зерноресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в сумме 9 989 400,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 947 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 9 989 400,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 72 947 руб.

Суд привлек ООО «Зерноресурс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом и ООО «Зерноресурс» заключен договор уступки права требования от 12.01.2016 г., согласно которому ООО «Зерноресурс» уступает, а истец принимает право требования по возврату оплаченной по договору поставки от 30.12.2013, заключенного между ООО «ДоминантАгро» и ООО «Зерноресурс», предоплаты в размере 9 989 400,28 руб., оплаченной платежными поручениями.

В адрес ООО «ДоминантАгро» 04.02.2016 направлено уведомление ООО «Зерноресурс» об уступке права требования истцу.

ООО «ДоминантАгро» прекратило свою деятельность 18.05.2016 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Мегатекс» (ответчик), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по договору поставки от 28.07.2016 №597.

Ответчик в письме от 22.08.2016 г. признал наличие задолженности в размере 9 989 400,28 руб., указал на отсутствие свободных оборотных средств для погашения задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании данной нормы суд считает истца надлежащим кредитором в отношении права требования предоплаты в размере 9 989 400,28 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с реорганизацией ООО «ДоминантАгро» в форме присоединения ответчик является должником в отношении права требования предоплаты в размере 9 989 400,28 руб.

На этом основании требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 9 989 400,28 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 72 947 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 9 989 400,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 947 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А. С. Кузьминов