Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А51-12348/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12348/2023
г. Владивосток
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга пени по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.10.2022, паспорт, диплом

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №1 от 10.01.2019 в размере 162 314,28 рублей, пени в размере 9 473,42 рублей.

Определением суда от 25.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Определением от 18.09.2023 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с чем, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №1 от 10.01.2019 в размере 162 314,28 рублей, сумму пени в размере 9 389,57 рублей.

Из текста искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2019 между ООО «Евразия» и ООО «Годовалов» заключен договор поставки товара №1, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки товара покупателю, а покупатель принять и оплатить полученный товар в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 90 календарных дней с момента передачи товара.

В случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель на основании письменной претензии уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

08.02.2023 согласно счету-фактуре №EU-1096 истец направил в адрес ответчика товар на общую сумму 83 847 рублей 72 копейки.

В соответствии с счетом-фактурой от 02.03.2023 №EU-2124 истец направил в адрес ответчика товар на общую сумму 79 782 рубля 56 копеек.

Платежным поручением от 30.08.2022 №43283 ответчик произвел оплату в размере 1 316 рублей. Поставщик зачел указанную переплату в счет задолженности по счету-фактуре №EU-2124 от 02.03.2023.

В связи с отсутствием оплаты претензией от 21.06.2023 №ЮО-23-40 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, начислении пени за несвоевременную оплату товара и необходимости ее погашения.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №1, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 163 630 рублей 28 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 08.02.2023, 02.03.2023 .

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в счетах-фактурах подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Из материалов дела следует, что товар оплачен частично на сумму 1 316 рублей путем зачета. Задолженность в сумме 162 314 рублей 28 копеек покупателем не оплачена.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 389 рублей 57 копеек за период с 11.05.2023 по 17.07.2023, с 01.06.2023 по 17.07.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.3 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного товара покупатель на основании письменной претензии уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты основной задолженности по договору поставки, судом установлен факт нарушения ООО «Годовалов» обязательств по договору поставки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Факт просрочки в оплате ответчиком не отрицается.

Проверив представленный в материалы дела расчет нестойки, составленный с учетом условий договора, суд признает его арифметически верным и обоснованным, ввиду чего взысканию подлежит неустойка в размере 9 389 рублей 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки №1 от 10.01.2019 в размере 162 314 рублей 28 копеек, пени в размере 9 389 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6151 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» из федерального бюджета 7 (семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 5976 от 11.07.2023 на 6158 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Понкратенко М.В.