Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А76-36396/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36396/2019
г. Челябинск
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камельковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 1177456080163, г. Бакал Челябинский области, к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис», ОГРН 1167456130930, г. Бакал Челябинской области, о взыскании 3 975 114 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис», г. Бакал Челябинский области, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис», г. Бакал Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании основного долга 3 737 606 руб. 28 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 237 508 руб. 62 коп., взыскание пени производить в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга 3 737 606 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.09.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 09.09.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан контракт на отпуск (получение) питьевой воды № 200-В (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту в присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме определенном настоящим контрактом, на объекты в соответствии с объемом лимитов потребления приложение № 2, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления (п. 1.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду в установленном порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и на момент заключения контракта составляет – 45,41 руб. за 1 куб. м, без учета НДС (п. 6.1 контракта).

Согласно п. 6.4 контракта расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по контракту производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком, и акта выполненных работ, который абонентом возвращается в адрес поставщика не позднее 10 дней с даты получения.

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенного расчетным способом, оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если по условиям договора абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (п. 6.5.1 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019 (п. 10.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом в период с 01.02.2019 по 30.06.2019 подавалась ответчику холодная вода из систем коммунального водоснабжения, что подтверждается актами от 30.06.2019 № 760 на сумму 709 939 руб. 94 коп., от 31.05.2019 № 570 на сумму 800 078 руб. 79 коп., от 30.04.2019 № 447 на сумму 604 316 руб. 28 коп., от 31.03.2019 № 387 на сумму 883 315 руб. 32 коп..

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены соответствующие счета на оплату.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 737 606 руб. 28 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате послужило основанием для обращения МУП «Водоканал - сервис» с претензией от 23.07.2019 № 29-юр, в которой истец, указывая на задолженность, просил в течение 7 дней погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

В доказательство направления претензии представлена почтовая квитанция конверт. Факт получения претензии ответчиком не оспорен. У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом холодной воды в пользу ответчика подтверждается актами, отчетами по приборам холодного водоснабжения.

По расчету истца задолженность ответчика составила 3 737 606 руб. 28 коп.

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 237 508 руб. 62 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком, допущена просрочка исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, в отсутствии контррасчета ответчика, расчет истца признается правильным.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, размер неустойки суд считает соразмерным предмету заявленных требований, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки (пени) являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойки в размере 237 508 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, с последующим начислением на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 01.09.2019 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, названные требования также подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 42 876 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»,г. Бакал Челябинской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», г. Бакал Челябинский области, основной долг в размере 3 737 606 руб. 28 коп., пени в размере 237 508 руб. 62 коп., всего 3 975 114 руб. 90 коп., взыскание пени производить в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от сумму долга 3 737 606 руб. 28 коп., за каждый день просрочки начиная с 01.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис»,г. Бакал Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 42 876 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.