Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-318357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-318357/18-161-2524
г. Москва
28 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ

125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ВОЗНЕСЕНСКИЙ ДОМ 22 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 771001001

к ООО "ЭКСМЕД"

127473 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 11 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770701001

о взыскании задолженности в размере 32 446 213, 66 руб.

по договору № 8/3-825л-12 от 17.12.2012 от 17.12.2012

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 от 09.10.2018 г.,

от ответчика –ФИО2 по дов. № 2 от 15.02.2019 г.,

ФИО3 № 3 от 15.02.2019 г., ФИО4 по дов. № 1 от 15.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 32 446 213, 66 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по исполнению условий договора о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 8/3-825л-12 от 17.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, именуемый в дальнейшем «Департамент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЭксМед» являющееся начинающим субъектом малого и среднего предпринимательства в городе Москве именуемое в дальнейшем «Организация», с другой стороны, заключили договор № 8/3-825л-12 от 17.12.2012 о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии в целях возмещения части затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Департамент представил Организации целевые бюджетные денежные средства в форме субсидии в размере 4 997 183 (Четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 64 копейки, в целях реализации проекта «Модернизация клиники эстетической косметологии» на возмещение фактически произведенных затрат Организации по оплате части лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Департамент принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив Организации сумму, указанную в п. 1.1. Договора, что подтверждается платежным поручением № 2614 от 20.12.2012 (копия прилагается).

В соответствии с условиями Договора Организация обязана использовать бюджетные средства по целевому назначению и в срок до 30.11.2014 обеспечить достижение социально-экономических показателей реализации Проекта, предусмотренных (п. 1.З., п.3.8. и п. 3.9. Договора), в том числе создать не менее 6-ти рабочих мест (п. 1.3.1. Договора) и выплатить в форме налоговых и страховых выплат в бюджет города Москвы и иные бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумму не менее суммы полученной субсидии (п. 1.3.2. Договора).

В целях контроля целевого использования бюджетных средств Департамент и Организация предусмотрели в Договоре порядок и форму отчетности, подтверждающие целевое использование бюджетных средств.

В соответствии с п. 3.8. Договора не позднее 31.12.2014 Организация предоставляет Департаменту Акт об исполнении Договора по форме Приложения № 5 к Договору и содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей предусмотренных Бизнес-планом (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 3.10. Договора отчет предусмотренный п. 3.8. Договора предоставляются с приложением подтверждающих документов (договоров, платежных документов, актов и т.д.).

В соответствии с условиями Договора Организация обязана своевременно предоставить акты выверки расчетов с Лизингодателем по договору лизинга и отчет об исполнении Организацией обязательств по уплате лизинговых платежей (п.3.7. Договора), а также отчетность о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе о выполнении социально-экономических показателей предусмотренных Проектом (п. 3.8. и 3.9. Договора).

В нарушение условий Договора до настоящего времени, Организация не обеспечила выполнение в полном объеме комплекса мероприятий, предусмотренных Проектом, в том числе не достигла социально-экономических показателей реализации Проекта и не предоставила Департаменту необходимую отчетную документацию.

Согласно в п. 4.5. Договора в случае выявления Департаментом фактов нарушения условий предоставления субсидии, нецелевого использования бюджетных средств, а так же при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 3.8. Договора, Департамент составляет акт, в котором указываются выявленные нарушения и сроки их устранения, и направляет указанный акт в течение 10 рабочих дней с момента выявления нарушений Организации.

Согласно п. 3.3. Договора Департамент вправе осуществлять в удобной для него форме проверки достоверности предоставляемой Организацией информации о его финансово-хозяйственной деятельности.

Так же, в соответствии с п. 3.11. Договора в течение трех лет с момента окончания Договора (31.01.2015 п. 8. Договора) Организация обязуется предоставлять по первому требованию Департамента или уполномоченной организации всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для проверки хозяйственно-финансовой деятельности Организации, в части целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением Организацией обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.3. в случае невыполнения Организацией условий (части условий) предоставления субсидий (п. 1.3. Договора), признаваемого в соответствии с п. 1.4. Договора нецелевым использованием предоставленной субсидии, бюджетные средства, предоставленные по Договору, подлежат возврату в бесспорном порядке в бюджет города Москвы.

25.06.2015 и 26.08.2016 ГБУ «Малый бизнес Москвы» была проведена выездная проверка Организации, в результате которой подтвердить ведение финансово- хозяйственной деятельности не удалось.

Оценкой ГБУ «Малый бизнес Москвы» от 02.07.2015 сделан вывод о том, что по состоянию даты настоящей оценки организацией не представлен содержательный отчет о выполнении комплекса мероприятий по достижению социально - экономических показателей Проекта.

19.08.2016 Департамент в связи с ненадлежащим исполнением условий договора Организации, направил последнему письмо № ДН1И1-04-04-464/6 с приложенным актом выявленных нарушений от 19.08.2016.

13.04.2016 Департамент направил требование № ДН1111-04-04-185/7 о возврате бюджетных средств и уплате договорной неустойки средств, которое осталось без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, у Организации образовалась задолженность перед Департаментом в размере 4 997 183 (Четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 64 копейки, суммы основного долга.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4. при не предоставлении в срок отчетов, предусмотренных п. 3.8. Договора, Организация обязуется уплатить неустойку в размере 0,04 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы предоставленной субсидии за каждый день просрочки за период с дат, указанных в данных пунктах до даты фактического предоставления отчета в Департамент.

Учитывая вышеизложенное, неустойка начисляется с 31.12.2014 (п.3.8) по 08.02.2019 и составляет 1561 дня, таким образом, сумма неустойки составляет 27 449 030 (Двадцать семь миллионов четыреста сорок девять тысяч тридцать) рублей 02 копейки (расчет прилагается).

До настоящего времени Ответчик обязательств, принятых на себя не исполнил, бюджетную субсидию, предоставленную ему Департаментом не возвратил, в связи чем неустойка предусмотренная Договором продолжает начисляться.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также того, что Ответчик не представил доказательство обратного доводам Истца, в том числе наличие правовых оснований не возвращать бюджетные денежные средства, нарушив условия Договора, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Также Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 3.11 Договора, в течение трех лет с момента окончания Договора организация обязуется предоставлять по первому требованию Департамента или уполномоченного им лица всю запрашиваемую (расчетную, финансовую и пр.) документацию для анализа хозяйственно-финансовой деятельности организации, проверки целевого использования предоставленных бюджетных средств, контроля за исполнением организацией обязательств по договору.

В соответствии с п. 8. Договора он вступает в силу с момента его подписания и будет действовать до 31.01.2015 при условии полного и должного исполнения сторонами своих обязательств.

Отношения между сторонами прекращаются по исполнении ими всех обязательств, о чем составляется соответствующий Акт, приложение № 5 к Договору (п. 10.5 Договора).

В силу части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Однако, договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть независимо от истечения срока, на который был заключен договор.

Таким образом, обязательства, как следствие, не может существовать без причин и потому договор будет сохраняться до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В период составляющий три года (п. 3.11. Договора) между 31.01.2015 (п. 8 Договора) и 31.01.2018, а именно 19.08.2016 Департамент направил в адрес Организации Акт выявленных нарушений с требованием устранить допущенные нарушения и предоставить Департаменту отчетную документацию в срок до 19.09.2016, который остался без удовлетворения.

Таким образом срок исковой давности начал свое течение с 19.09.2016 и окончит свое действие 19.09.2019, в то время как иск подан в суд 28.12.2018.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении ходатайства Ответчика о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЭКСМЕД" о применении сроков исковой давности.

Удовлетворить исковые требования ДПИИР <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 771001001) к ООО "ЭКСМЕД" (127473 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 11 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770701001) о взыскании задолженности в размере 32 446 213, 66 руб. по договору № 8/3-825л-12 от 17.12.2012 и договору лизинга № 8/3-825л-12 от 17.12.2012 частично.

Взыскать с ООО "ЭКСМЕД" в пользу ДПИИР ГОРОДА МОСКВЫ задолженность в размере 4 997 183, 64 руб., неустойку за период с 31.10.2014 по 08.02.2019 в размере 27 449 030, 02 руб., неустойку за период с 09.02.2019 по дату фактического исполнения судебного акта в размере 0,04 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ЭКСМЕД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 185 231, 07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий