Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А51-2323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2323/2019
г. Владивосток
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.08.2005)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.12.1998)

о взыскании 1 658 031 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ" (далее ООО "Корвет-ДВ", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Морская спасательная служба" (далее ФГБУ «МСС», Учреждение, ответчик) о взыскании 1 658 031 рублей 29 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в период стоянки судна «Лазурит» у причальной стенки с 01.09.2017 по 27.04.2018.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил.

Исковые требования мотивированы нарушением денежного обязательства по оплате услуг по обеспечению электрической энергией судна ответчика в период его ремонта истцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № MCC-017/2017 на выполнение ремонта судна «Лазурит» в объеме очередного освидетельствования на класс (далее Договор), исходя из предмета которого, в порядке и в сроки, установленные Договором Подрядчик обязуется выполнить Ремонт Судна в соответствии с Договором, действующим законодательством Российской Федерации и под надзором Регистра на основании Ведомости (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик - принять и оплатить Ремонт Судна (пункт 2.1.1. Договора). Ремонтная база находится в порту Владивосток (пункт 2.1.2. Договора).

18.07.2017 истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 31705176966 на выполнение дополнительных работ по ремонту судна «Лазурит» Приморского филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота».

Приложением №1 к Договору № МСС-017/2017 г от 07.02.2017 и Приложением №1 Договору № 31705176966 от 18.07.2017 предусмотрены расходы, связанные с обеспечением судна электроэнергией в период его ремонта.

Подрядчик выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные Договорами.

Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) о передаче электроэнергии на борт судна б/с «Лазурит» в период с 01.09.2017 по 27.04.2018 подписаны сторонами без оговорок и замечаний.

Однако ответчик обязательства по оплате указных услуг не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 1 658 031 рубль 29 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена Заказчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 658 031 рубль 29 копеек, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Морская спасательная служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ" 1 658 031 рубль 29 копеек основного долга, а также 29 580 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.