Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А42-11146/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-11146/2020

26.02.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», ИНН 5105020839, ОГРН 1025100587918, адрес регистрации: ул. Зеленая, д. 14А, пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская обл., 184355

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Шабалина, д. 3, кв. 15, <...>

о взыскании 42 178 руб. 05 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в сумме 42 178 руб. 05 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по государственному контракту.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 11.01.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 12.01.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02.02.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.02.2021.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявление, ходатайств не представил.

Определение суда от 11.01.2021 получено представителем истца 15.01.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303854439288).

Определение суда от 11.01.2021, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303854439262).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

26.02.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку пиловочника хвойных пород (сосна) для государственных нужд от 12.05.2020 (далее - Контракт), согласно которому Поставщик обязуется поставить пиловочник хвойных пород (сосна) (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракту.

В спецификации к Контракту стороны согласовали поставку товара – пиловочника хвойных пород (сосна) в количестве 90 куб. м, установили стоимость и иные характеристики поставляемого товара.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 421 780 руб. 50 коп.

Пунктом 3.1. Контракта установлено, что Поставщик доставляет товар Заказчику до 19 июня 2020 года.

Поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией (пункт 4.1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063 (далее - Правила) и равен 10% цены Контракта (этапа), что составляет 42 178 (сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Согласно пункту 10.2 Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда иди в связи с односторонним отказом стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 8-23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение условий Контракта на основании товарной накладной от 19.06.2020 № 7 Поставщик поставил Заказчику товар - пиловочник хвойных пород (сосна) в количестве 38 куб. м на общую сумму 178 085 руб. 10 коп.

Претензиями от 08.07.2020 № 52/ТО-16/20/1-1510, от 10.08.2020 № 52/ТО-16/3-79 Заказчик просил Поставщика в кратчайшие сроки произвести допоставку пиловочника хвойных пород (сосна) в количестве 52 куб. м.

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец 15.09.2020 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В связи с нарушением обязательств по Контракту истцом в адрес ответчика 23.10.2020 направлено требование об уплате штрафа от 22.10.2020 № 52/ТО-16/20/1-2510 в размере 42 178 руб. 05 коп.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик принял обязательства по поставке пиловочника хвойных пород (сосна) в количестве 90 куб. м в срок до 19 июня 2020 года.

Между тем, ответчик осуществил поставку пиловочника хвойных пород (сосна) в количестве 38 куб. м.

Пиловочник хвойных пород (сосна) в количестве 52 куб. м. в срок до 19 июня 2020 года ответчик не поставил.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца в части взыскания штрафа вытекает из факта недопоставки товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 9.5 Контракта ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет штрафа проверен и признан судом верным.

Доказательства оплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Оснований для снижения размера штрафа и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 42 178 руб. 05 коп.

Определением суда от 11.01.2021 истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» штраф в сумме 42 178 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова