Резолютивная часть решения от 23 июня 2025 г. по делу № А55-11073/2024Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 24 июня 2025 года Дело № А55-11073/2024 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш., рассмотрев 10-24 июня 2025 года в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2; индивидуальному предпринимателю ФИО3; индивидуальному предпринимателю ФИО4. и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2; индивидуального предпринимателя ФИО5 индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6 и ФИО1 при участии в заседании представителей (до перерыва): от истца - ФИО1 - паспорт, лично; представитель ФИО7 (по устному ходатайству); от ответчика - 1,2,3 - представитель ФИО8 (по доверенности от 12.10.2024); при участии в заседании представителей (после перерыва): от истца - ФИО1 - паспорт, лично; представитель ФИО7 (по устному ходатайству); от ответчика - 1,2,3 - представитель ФИО8 (по доверенности от 12.10.2024); Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Принять уточнение первоначальных и встречных исковых требований. Удовлетворить ходатайство ответчиков о снижении неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично: 1. Признать комплексный лицензионный договор № 1 от 05.09.2023 г., заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате паушального взноса в размере 490 000 руб., задолженность по оплате роялти в размере 205 600 руб., неустойку в размере 24 241,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424,30 руб. 2. Признать комплексный лицензионный договор № 2 от 15.09.2023 г., заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате паушального взноса в размере 490 000 руб., задолженность по оплате роялти в размере 171 600 руб., неустойку в размере 17 317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 708,75 руб. 3. Признать комплексный лицензионный договор № 4 от 02.11.2023 г., заключенный между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, расторгнутым. Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по оплате паушального взноса в размере 490 000 руб., задолженность по оплате роялти в размере 190 000 руб., неустойку в размере 20 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 524,38 руб. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 554 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. В удовлетворении встречного искового заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / О.В. Венчакова Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ИП Шалаева Валерия Валерьевна (подробнее)Ответчики:ИП Байниязова Арина Михайловна (подробнее)ИП Гурьянова Регина Шавкатовна (подробнее) ИП Самойлова Татьяна Петровна (подробнее) Судьи дела:Венчакова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |