Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А04-8757/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3440/2018
15 октября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Цирулик О.В.


Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес»

на решение от 21.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018

по делу № А04-8757/2017 Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.А. Москаленко, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская

по иску акционерного общества «Лесопромышленный комплекс «Тындалес»

к индивидуальному предпринимателю Макаренко Валерию Петровичу

третье лицо: Ткаченко Кирилл Валентинович

о взыскании 1 858 969,36 руб.

Акционерное общество «Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194, место нахождения: 676290, Амурская область, г. Тында, ул. Профсоюзная, 7; далее - АО «ЛПК «Тындалес», общество, истец) в лице конкурсного управляющего Семеняк Светланы Витальевны обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макаренко Валерию Петровичу (ОГРНИП 304280819600052, ИНН 280800191858; далее - ИП Макаренко В.П., предприниматель, ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи от 01.06.2014 № 19-17/91 в сумме 999 999 руб., долга по договору поставки металлолома от 07.11.2013 в сумме 2 065 279 руб., долга по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014 в сумме 66 639,64 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ткаченко Кирилл Валентинович.

Решением от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ИП Макаренко В.П. в пользу АО «ЛПК «Тындалес» взыскан долг по договору субаренды земельного участка от 10.11.2014 в сумме 15 702,88 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе АО «ЛПК «Тындалес» ссылается на ошибочное принятие судами в качестве доказательств оплаты долга платежных документов, в которых указаны неверные реквизиты и номера договоров. По мнению заявителя, данные документы не являются подтверждением фактической оплаты ответчиком по договорам купли-продажи и поставки. Просит отменить обжалуемые судебные акты в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Макаренко В.П. приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили. ОАО «ЛПК «Тындалес» ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.06.2014 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (продавец) и ИП Макаренко В.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя лом черных металлов в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 4.1 договора согласовано, что цена товара составляет 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за одну тонну (НДС не облагается).

Согласно пункту 4.2 договора от 01.06.2014 № 19-17/91 общая сумма, подлежащая оплате покупателем продавцу за указанный лом черных металлов, составляет ориентировочно 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании пункта 4.3 договора от 01.06.2014 покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке и сроки: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - не позднее 16 июня 2014 года; 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не позднее 23 июня 2014 года.

Во исполнение названного договора по товарной накладной от 12.01.2015 № 1/002 АО «ЛПК «Тындалес» поставило предпринимателю Макаренко В.П. металлолом на сумму 999 999 руб., что сторонами не оспаривается.

АО «ЛПК «Тындалес» выставило счет-фактуру от 12.01.2015 № 1/002 на сумму 999 999 руб.

В соответствии с актами приема-передачи к договору от 01.06.2014 № 19-17/91: от 02.06.2014, от 03.06.2014, от 04.06.2016, от 10.06.2014, от 11.06.2014, от 17.06.2014, от 18.06.2014, от 19.06.2014, от 20.06.2014, от 23.06.2014, подписанным продавцом и покупателем и скрепленным печатями без возражений и замечаний, продавец передал в собственность покупателя товар, а покупатель его оплатил путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Согласно акту сверки взаимных платежей за период с 01.01.2015 – 18.05.2015, подписанному сторонами договора от 01.06.2014 № 19-17/91 и скрепленному печатями без замечаний и возражений, покупателем оплачен переданный продавцом товар всего на сумму 1 000 000 руб. (оплата произведена на основании платежных документов).

11.11.2013 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (продавец) и предпринимателем Макаренко В.П. (покупатель) с учетом соглашения о внесении изменений и дополнений заключен договор о поставке металлолома от 07.11.2013, согласно условиям которого ОАО «ЛПК «Тындалес» принадлежат на праве собственности изделия от разборки, демонтажа в виде лома или отходов черных металлов именуемые в дальнейшем «товар», от бывших объектов (остатки металлических пролетов, ферм, ограждений, трубопроводов, разукомплектованных подъездных путей, металлических конструкций), расположенные в поселке Восточный, Тындинского района Амурской области, на территории промбазы ООО ПК «Шахтаум», ориентировочной площадью 22,4 га, кадастровый квартал 28:26:030300.

Покупатель обязуется приобрести указанный товар, с последующей уборкой территории (с расчисткой и планировкой) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора согласовано, что продавец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя товар, принадлежащий ему на праве собственности, исходя из суммы, состоящей из 12 766 075 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 36 копеек, согласно требованию пункта 3 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 № 369, а покупатель обязуется принять товар на территории ООО ПК «Шахтаум» и оплатить за металлолом сумму, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора от 07.11.2013, в редакции соглашения о внесении изменений и дополнений от 11.11.2013, сумма по договору составляет 12 766 075 рублей 36 копеек.

На основании пункта 3.4 договора от 07.11.2013, порядок расчетов за поставляемый лом и отходы черных металлов распределен в следующем порядке: первый платеж покупатель производит в сумме 3 000 000 рублей до 06 ноября 2013 года, второй платеж покупатель производит в сумме 3 800 000 рублей до 30 ноября 2013 года, третий платеж покупатель производит в сумме 1 500 000 руб. до 31 декабря 2013 года, четвертый платеж покупатель производит в сумме 1 038 085 руб. до 31 января 2015 года, пятый платеж покупатель производит в сумме 3 427 990 рублей до 17 мая 2015 года.

Согласно товарным накладным АО «ЛПК «Тындалес» во исполнение договора от 07.11.2013 поставило предпринимателю Макаренко В.П. металлолом всего на сумму 10 691 364 руб., накладные подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

В свою очередь АО «ЛПК «Тындалес» выставило на оплату счета-фактуры: от 01.01.2014 № 1/091, от 12.01.2015 № 01/001, от 18.05.2015 № 5/001 на указанные суммы, которые оплачены покупателем.

10.11.2014 между ОАО «ЛПК «Тындалес» (арендатор) и предпринимателем Макаренко В.П. (субарендатор) заключен договор субаренды земельного участка согласно условиям которого для производства работ по разборке приобретенного товара (металлического лома), организации работ по его сбору, временному хранению арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером: 28:26:030300:0165, расположенный по адресу: Амурская обл. Тындинский район, промзона с. Восточное, предоставленные в субаренду согласно договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.

Согласно пункту 2.1 договора от 10.11.2014 условия договора распространяется на отношения, возникшие с 01.02.2015 года и действующие до 31.12.2015, и ежегодно пролонгируется, если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Стороны установили предельный срок действия договора - два года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 10.11.2014 размер субарендной платы за земельный участок, указанный в пункте 1.1 составляет за один год - 228 512 руб. 90 коп.

Указанная сумма субарендной платы оплачивается субарендатором за каждый месяц фактического использования указанного земельного участка на весь срок действия настоящего договора.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.02.2015 земельный участок с кадастровым номером: 28:26:030300:0165 передан в субаренду ИП Макаренко В.П.

Впоследствии АО «ЛПК «Тындалес» выставило предпринимателю для оплаты счета-фактуры, которые оплачены предпринимателем частично, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 27.04.2016 АО «ЛПК «Тындалес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.

Установив наличие правоотношений между АО «ЛПК «Тындалес» и ИП Макаренко В.П. по договорам от 01.06.2014, от 07.11.2013, от 10.11.2014, конкурсный управляющий общества направил в адрес предпринимателя претензию от 02.06.2016 с требованием о погашении задолженности в рамках приведенных выше договоров.

Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО «ЛПК «Тындалес» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суды, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору субаренды от 10.11.2014, взыскали с ИП Макаренко В.П. 15702,88 рублей задолженности по арендной плате.

Кассационная жалоба доводов относительно несогласия с данными выводами судов не содержит.

Заявитель не согласен с отказом в удовлетворении заявленных требований в отношении взыскания задолженности по договорам от 01.06.2014 и от 11.11.2013.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 545 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судами установлена фактическая передача купленного товара.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты приема-передачи, акты сверки, подписанные сторонами без замечаний, а также приходные кассовые ордера, суды установили факт полной оплаты по договорам от 01.06.2014 и от 11.11.2013.

Установив на основании оценки представленных в материалы дела доказательств факт отсутствия задолженности в спорном размере, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Доводы кассационной жалобы относительно неправомерного принятия судами в качестве доказательств оплаты платежных документов с указанием неверных реквизитов в части номеров договоров, подлежат отклонению, поскольку суды дали полную мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и установили фактическую оплату задолженности. При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу о том, что указание в части документов неверных реквизитов оснований оплаты, не может являться основанием для взыскания долга ввиду фактического отсутствия задолженности.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов судов по результатам их исследования, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу № А04-8757/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья О.В. Цирулик


Судьи В.А. Гребенщикова

С.Н. Новикова