Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А46-3635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3635/2023
01 июня 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 366 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 941 руб. 18 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о его времени и месте,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (далее – ООО «Сиб'РМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 366 общеразвивающего вида» (далее – БДОУ «ДС № 366», ответчик) о взыскании 20 194 руб. основного долга, 747 руб. 18 коп. неустойки по договору от 15.08.2022 № 2022.111.

Определением суда от 10.03.2023 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ); лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, ответчику - отзыв на заявленные требования.

Определением от 03.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 20 194 руб. основного долга, 1181 руб. 35 коп. пени по состоянию на 25.05.2023 с дальнейшим начислением пени до момента фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сиб'РМ» (поставщик) и БДОУ «ДС № 366» (покупатель) заключен договор от 15.08.2022 № 2022.111 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик принимает на себя обязательство поставить и передать в собственность покупателю ноутбук, (далее по тексту - товар, партии товара) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент товара, количество и общая сумма партии товара приведены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик обязуется поставить товар, предусмотренный в приложении № 1, не позднее 20 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.5 общая сумма настоящего договора 20 194.00 (Двадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 00 копеек) руб. НДС 20% 3365.67 руб. (Три тысячи триста шестьдесят пять рублей 67 копеек) входит в стоимость товара.

Оплата поставленного товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

При невыполнении условий согласно п. 5.2 договора покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Как указывает истец, товар принят покупателем, однако его оплата не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в редакции уточнений, руководствуясь следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договора.

При этом согласно положениями 434, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным в случаях совершения действий, свидетельствующих о признании предложения (акцепт).

В частности, в настоящем случае между сторонами возникли правоотношения по поставке товаров как в рамках заключенного договора, так и посредством поставки товаров по универсальному передаточному документу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В качестве доказательств в обоснование своих требований истцом представлен универсальный передаточный документ от 22.08.2022 № 9080, подписанный обеими сторонами.

Ответчиком требования в части взыскания основного долга не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно расчета задолженности, суд считает необходимым исковые требования в части основного долга удовлетворить.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 1 181 руб. 35 коп. пени по состоянию на 25.05.2023 с дальнейшим начислением пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая доказанность нарушения срока оплаты поставленного товара ответчиком, истец вправе требовать начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, ее размер исчислен исходя 1/300 ключевой ставки Банка России, являющейся наименьшим размером платы за пользование денежными средствами в российской экономике, в связи с чем основания для признания неустойки несоразмерной последствиям неисполнения обязательства у суда отсутствуют.

Соответственно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» удовлетворить.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 366 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 194 руб. основного долга, 1181 руб. 35 коп. пени по состоянию на 25.05.2023, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 366 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга (20 194 руб.) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты задолженности. При частичной оплате задолженности начисление производить на оставшуюся сумму долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Г.В. Шмаков