Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А56-115885/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115885/2021
11 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина» (адрес: Россия 190098, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Менеджмент" (адрес: Россия 199406, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 20.000 руб. 00 коп.



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Авто Менеджмент" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 20.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.8 Контракта № 0372100006620000035_47593 от 25.01.2021 за предоставление недостоверной информации о годе выпуска автомобиля Mercedes Benz Sprinter, г.р.з. А610АС198.

Определением от 21.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авто Менеджмент» (Исполнитель) заключен Контракт № 0372100006620000035_47593 от 25.01.2021 (далее - Контракт) на оказание автотранспортных услуг в первом полугодии 2021 года.

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику автотранспортные услуги в 2021 году путем предоставления транспортных средств с водителями в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием и Спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно разделу 8 Технического задания к Контракту, автомобиль Ford Tourneo Custom или эквивалент должен быть произведен не ранее 2018 года.

При заключении контракта Исполнителем в качестве эквивалента предоставлен автомобиль Mercedes-Benz V-class 2018 года выпуска.

Согласно п. 3.1.9 Контракта Исполнитель обязан в случае производственной необходимости производить замену предоставленных автомобилей на условиях, предусмотренных Техническим заданием, предварительно уведомив об этом Заказчика не менее чем за сутки.

В ходе исполнения контракта автомобиль Mercedes-Benz V-class в порядке производственной необходимости был заменен на автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. А610АС198.

Информацию о годе выпуска автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. А610АС198 Заказчик получил после запроса в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Заказчик письмами исх. № ПБИ-1237 от 13.07.2021 и исх. № ПБИ-1525 от 03.09.2021 запрашивал у Исполнителя ПТС на автомобили.

На письмо от 13.07.2021 Исполнитель ответил отказом, а письмо от 03.09.2021 было оставлено без ответа..

Из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что автомобиль Mercedes-Benz Sprinter, г.р.з. А610АС198 имеет 2017 год выпуска, что нарушает требования, установленные разд. 8 Технического задания к Контракту.

Из изложенного следует, что Исполнитель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Контракту, а именно предоставил транспортное средство с годом выпуска ранее, чем указано в Спецификации.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустойки. Размер неустойки (штрафа, пени) установлен Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и разд. 5 Контракта.

Как следует из Актов сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту за период с января по апрель 2021 года, они выполнены в полном объеме и оплачены Заказчиком согласно выставленным Исполнителем счетам.

В соответствии с п. 3.4.2 в случае, когда услуга оказана Исполнителем с отступлением от настоящего Контракта, ухудшившим результат услуги, или с иными недостатками, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный

Заказчиком срок, соразмерного уменьшения установленной за услугу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Поскольку о предоставлении Исполнителем автомобиля 2017 года выпуска, то есть ранее, чем указан в Спецификации (2018), Заказчику стало известно лишь после получения ответа из Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а именно 18.10.2021, устранение допущенных Исполнителем недостатков или соразмерное уменьшение установленной за услугу цены при исполнении Контракта является невозможным.

Таким образом, Исполнителем ненадлежащим образом оказаны автотранспортные услуги за период с января по апрель 2021 года, за что Контрактом предусмотрена ответственность Исполнителя в виде штрафа.

Согласно п. 5.8 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.10.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором (Контрактом) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что замена транспортного средства не повлияла на качество оказанных услуг, перечисленных в пункте 3.1 Контракта.

Однако ответчиком не учтено, что согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику автотранспортные услуги в 2021 году путем предоставления транспортных средств с водителями в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием и Спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 8 Технического задания Общие требования к автомобилям, предоставляемым в аренду и водителям (персоналу) Исполнителя: Технически исправный автомобиль Ford, Mondeo или эквивалент, произведенный не ранее 2018 года, Технически исправные автомобили Volkswagen, Passat или эквивалент, произведенные не ранее 2018 года, Технически исправный автомобиль Ford, TourneoCustum или эквивалент, произведенный не ранее 2018 года выпуска.

Таким образом, в связи с нарушением согласованных условий Контракта, истец начислил штраф в размере 20.000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто Менеджмент" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина» 20.000 руб. 00 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 5.8 Контракта № 0372100006620000035_47593 от 25.01.2021 за предоставление недостоверной информации о годе выпуска автомобиля Mercedes Benz Sprinter, г.р.з. А610АС198, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.