Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А14-4028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-4028/2022

« 3 » августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис», г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1716000 руб. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 2-Д от 10.01.2022,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – истец, ООО «РегионСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (далее – ответчик, ООО «Обогатительное оборудование») о взыскании 1716000 руб. основного долга и неустойки, а также 30160 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.03.2022 принято исковое заявление ООО «РегионСервис», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11.05.2022.

Определением суда от 11.05.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 27.07.2022.

В судебное заседание 27.07.2022 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 27.07.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «РегионСервис» (покупатель) и ООО «Обогатительное оборудование» (поставщик) 07.03.2020 был заключен договор поставки № 11-20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (далее – товар) на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, условия поставки и оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые составляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.3 договора стороны определили, что цена на товар, согласованная при подписании спецификаций, не подлежит изменению после внесения предоплаты. Общая стоимость договора определяется как сумма всех спецификаций, согласованных сторонами и оплаченных по договору (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1.1 договора, поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В пункте 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения одной из сторон своих договорных обязательств (просрочка поставки и оплаты товара) к виновной стороне могут быть применены штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения. Общая сумма неустойки за просрочку не может превышать 5 % от суммы не исполненных обязательств по договору.

Согласно спецификации № 02-21 от 16.08.2021 к договору поставки № 11-20 от 07.03.2020 стоимость товара составляет - 3120000 руб., срок поставки - в течение 90 календарных дней с момента предоплаты с правом досрочной поставки. Условия оплаты – 50 % оплата для начала работ; 50 % по письму о готовности к отгрузке. Условия доставки – самовывоз.

Платежным поручением № 1479 от 25.08.2021 ООО «РегионСервис» перечислило ООО «Обогатительное оборудование» 1560000 руб. в качестве оплаты за грохот по счету № К-781 от 23.08.2021.

ООО «РегионСервис» 26.01.2022 направило ООО «Обогатительное оборудование» претензию исх. № 16 от 26.01.2022, в которой ООО «РегионСервис» уведомило об одностороннем отказе покупателя от исполнения договора поставки от 07.03.2020 № 11-01 и просило произвести возврат денежных средств в сумме 1560000 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от поставки предварительно оплаченного товара, а также от возврата уплаченных за товар денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В спецификации № 02-21 от 16.08.2021 к договору поставки № 11-20 от 07.03.2020 стороны согласовали срок поставки товара - в течение 90 календарных дней с момента предоплаты с правом досрочной поставки.

Факт внесения истцом предварительной оплаты за товар подтверждается копией платежного поручения № 1479 от 25.08.2021 и не оспорен ответчиком.

Доказательств передачи либо сообщения о готовности к передаче истцу предварительно оплаченного товара по договору № 11-20 от 07.03.2020 ответчиком не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензии, направленной ответчику 26.01.2022, истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств передачи истцу товара или возврата уплаченных за товар денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1560000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1560000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения одной из сторон своих договорных обязательств (просрочка поставки и оплаты товара) к виновной стороне могут быть применены штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения. Общая сумма неустойки за просрочку не может превышать 5 % от суммы не исполненных обязательств по договору.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его верным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании 156000 руб. неустойки за период просрочки с 27.11.2021 по 26.01.2022 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 30160 руб. Определением суда от 25.03.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственный пошлины на сумму 30160 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 30160 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1716000 руб., в том числе 1560000 руб. основного долга, 156000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30160 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова