Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А65-17463/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17463/2024


Дата изготовления решения в полном объеме – 07 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранная организация "Витязь", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РемНефтеСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 156 708 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 руб. 47 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранная организация "Витязь", г.Лениногорск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемНефтеСтрой", г.Казань с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 156 708 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 руб. 47 коп.

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 21.12.2023 был заключен договор возмездного оказания услуг (оказание охранных услуг) №36Р-2023, по условиям которого исполнитель в целях охраны обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик приять и оплатить эти услуги. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами универсально-передаточного документа (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, расчетным периодом за оказываемые исполнителем услуги является календарный месяц. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчет за истекший месяц производится до 10 числа следующего месяца по УПД.

В приложении №1 к договору, стороны согласовали перечень объектов принятых по охрану.

Согласно универсальным передаточным документам №2797 от 31.12.2023, №133 от 31.01.2024, №369 от 29.02.2024 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 156 708 руб. 69 коп., которые им не оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2024 исх.№623/06 с требованием оплаты оказанных услуг, однако требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в размере 156 708 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 руб. 47 коп.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг по договору возмездного оказания услуг (оказание охранных услуг) №36Р-2023 от 21.12.2023, правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиками отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 156 708 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 руб. 47 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 руб. 47 коп. за период с 10.01.2024 по 03.06.2024, начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "РемНефтеСтрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранная организация "Витязь", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 156 708 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова