Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № А71-6277/2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6274/2025(1)-АКу

Дело № А71-6277/2025
16 октября 2025 года
г. Пермь


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца ФИО1

на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А71-6277/2025,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп» о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительная компания «Темп» (ответчик) о взыскании задолженности по договор об оказании транспортных услуг от 05.05.2022 в общем размере 158 979,48 руб., в том числе 145 200,00 руб. основного долга, 13 779,48 руб. пени, а также 12 949,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 27.06.2025 принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 30.06.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, судом 04.07.2025 ФИО2 доступа к материалам дела:

изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, истец ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 04.07.2025 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при разрешении спора неверно сделан вывод о правовой квалификации сложившихся между сторонами правоотношений и применен к отношениям сокращенный годичный срок исковой давности. Отмечает, что сложившиеся между сторонами отношения не могут быть квалифицированными в качестве договора перевозки, задолженность образовалась в ходе взаимоотношений между Истцом и Ответчиком в рамках договора об оказании транспортных услуг, факт оказания которых подтвержден актами на выполнение транспортных услуг. В материалах дела отсутствуют транспортные накладные, а также другие документы, которые бы свидетельствовали о заключении между сторонами договора перевозки. Договор об оказании транспортных услуг от 05.05.2022 (далее - договор) по своей юридической природе представлял собой смешанный договор оказания услуг и предоставления транспортного средства в аренду с экипажем, нормы главы 40 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы. Отмечает, что фактически между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг, и услуг по предоставлению транспортных средств в аренду с экипажем, соответственно, применению подлежат нормы главы 39 ГК РФ, которыми не предусмотрено специальных сроков исковой давности.

Ответчик в письменном отзыве доводы апеллянта отклоняет как необоснованные, считает судебный акт не подлежащим отмене.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, на которые ответчиком представлен дополнительный отзыв.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05.05.2022 между истцом ИП ФИО2 доступа к материалам дела:

ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Дорожно-строительная компания «Темп» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять транспортные услуги на собственном транспорте, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

Исполнитель обязуется осуществить транспортные услуги на автомобиле Камаз 43118-15 регистрационным номер <***>, выполнить погрузо-разгрузочные работы, оказать транспортные услуги на автомобиле ГАЗ 27527 регистрационный знак <***> (пункт 2.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2022 к договору от 05.05.2022).

Стоимость услуг по договору определена 425 руб. за 1 час оказанных услуг (без налога НДС).

Расчет за оказанные услуги осуществляется на основании действующего Договора, при этом Исполнитель оставляет за собой право на изменение стоимости услуг, в зависимости от изменения цен на рынке транспортных услуг. Новый тарифный план предоставляется Заказчику в уведомительном порядке.

Согласно пункту 4.3. оплата услуг заказчиком исполнителю производится за каждые 15 или 16 календарных дней в зависимости от календарного месяца в течении 10 (десяти) дней с момента окончания этапа оказанных услуг путем перечисления на расчетный счет исполнителя, либо другими не запрещенными законом способами.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена в размере 0,01% за каждый день просрочки для каждой стороны.

Оказанные истцом транспортные услуги приняты ответчиком по актам выполненных работ, документы подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о принятии им оказанных услуг, общая стоимость оказанных истцом услуг за период с мая 2022 по 27.08.2022 составила 465 375, 00 руб.

Однако оплата за оказанные истцом услуги ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01 от 07.03.2025 с требованием погашения задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 145 200,00 руб., пени.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, ссылаясь на положения статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозки и договоров фрахтования, составляет один год.

ФИО2 доступа к материалам дела:

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, принял довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 05.05.2022.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд квалифицировал отношения между сторонами как вытекающие из договора перевозки и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае применяется специальный (сокращенный) годичный срок исковой давности, который истцом пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, содержание ФИО2 доступа к материалам дела:

договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства в целях выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

При квалификации правоотношений сторон для решения вопроса о применении к ним правил об отдельных видах обязательств необходимо учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательства и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования договора, его сторон, способа исполнения и т.п.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет специальное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности перевозчика обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Отличительным признаком договора перевозки является использование транспортных средств. В отличие от договора возмездного оказания услуг, по ФИО2 доступа к материалам дела:

которому исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик - их оплатить, в отношениях по перевозке грузополучатель обязан принять груз, а перевозчик - выдать доставленный груз. При этом необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю и исполнение обязательств перевозчика не обусловлено только фактом доставки до пункта назначения. По договору оказания услуг правовое значение имеют непосредственные действия (деятельность), то есть сам процесс.

По договору транспортной экспедиции исполнитель (экспедитор) обязан совершить не саму перевозку груза, а выполнить связанные с ней услуги или организовать их выполнение. Так, экспедитору поручают организовать перевозку груза определенным транспортом и по конкретному маршруту, обеспечить его погрузку, отправку, получение, заключить договор перевозки, выполнить таможенные формальности, уплатить пошлины и др. (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

Помимо этого, транспортная экспедиция отличается от перевозки, в частности, документами, которые составляют стороны в подтверждение заключения договора: при транспортной экспедиции - поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка (пункт 2 статьи 2 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, пункт 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности); при перевозке груза - транспортная накладная, коносамент или иной документ на груз, который предусмотрен соответствующим уставом или кодексом (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

При этом и для перевозки, и для транспортной экспедиции применяется сокращенный срок исковой давности - один год, до подачи иска требуется предъявить исполнителю-экспедитору досудебную претензию (статьи 12, 13 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности). В отношении перевозки схожие положения установлены статьей 797 ГК РФ.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в аренду и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Основное отличие этого договора от перевозки - его цель: для перевозки - это транспортировка груза из одной точки в другую; для аренды транспортного средства с экипажем - получение арендатором возможности владеть и пользоваться транспортным средством в течение определенного времени, согласованного сторонами.

Этим обусловлены и другие отличия договора перевозки от договора аренды транспортного средства с экипажем, в том числе обязательства и ответственность сторон.

Так, перевозчик, к примеру, по договору перевозки груза обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его получателю, в связи с чем предполагается его ответственность за несохранность груза, ФИО2 доступа к материалам дела:

происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

При аренде транспортного средства с экипажем оказываемые арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства нацелены на обеспечение его безопасной эксплуатации. Указания по коммерческой эксплуатации транспортного средства экипажу дает арендатор (пункты 1, 2 статьи 635 ГК РФ). Арендатор использует транспортное средство по своему усмотрению, в том числе может перевозить какой-либо груз, для арендодателя не установлена презумпция ответственности за сохранность такого груза.

К искам по таким договорам применяется, в отличие от перевозки, общий срок исковой давности в три года.

Отличительной особенностью договора аренды от договора возмездного оказания услуг является то, что предметом первого является передача во временное владение и пользование имущества, тогда как предметом второго – выполнение исполнителем своими силами и средствами работ и принятие заказчиком их результатов. Кроме того, в отличие от договора возмездного оказания услуг договор аренды предполагает оплату независимо от использования техники. То есть, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем обязанность заказчика по уплате арендных платежей поставлена в зависимость от передачи транспортного средства с экипажем в распоряжение арендатору и не зависит от фактической эксплуатации транспортного средства.

По договору фрахтования (чартеру) фрахтовщик обязан предоставить фрахтователю за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки (ст. 787 ГК РФ).

Основное отличие этого договора от перевозки - его цель, а именно предоставление вместимости транспортного средства. Его предмет уточняется в транспортном законодательстве, например в нормах о фрахтовании морского судна без экипажа указано, что судно передается в пользование и во владение на определенный срок для перевозок и иных целей (статья 211 КТМ РФ).

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме (статья 798 ГК РФ). Этот договор отличается от договора перевозки прежде всего целью, которой является налаживание долгосрочных отношений между грузовладельцем и перевозчиком для осуществления систематических перевозок грузов. По своей природе он близок к рамочному договору, в нем определяются основные условия сотрудничества, а для перевозки конкретной партии груза в рамках такого договора стороны могут заключать отдельные договоры перевозки, составлять приложения или заявки (п. 1 ст. 118 КТМ РФ, п. 2 ст. 68 КВВТ РФ, ст. 10 УЖТ РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской ФИО2 доступа к материалам дела:

Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.05.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 45 постановления Пленума от 25.05.2018 № 49 также указано, ФИО2 доступа к материалам дела:

что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Как указывалось выше, 05.05.2022 между истцом ИП ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Дорожно-строительная компания «Темп» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять транспортные услуги на собственном транспорте, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

Проанализировав условия договора, апелляционный суд приходит к выводу о том, что пункты договора не свидетельствуют о принадлежности договора от 05.05.2022 к договору перевозки, а устанавливают требования: о соответствии предоставляемого транспорта целям заказчика (погрузка - разгрузка материалов и грузов, транспортные услуги); о содержании транспорта в надлежащем техническом состоянии - п. 2.1.3, 2.2.2, 2.2.4; об обеспечении исполнителя специальной одеждой и СИЗ– п. 2.1.3; о возмещении расходов на платные стоянки и дороги, гостиниц, хостелов или других жилых помещений– п. 2.1.3; поэтапное оказание услуг – п. 4.3.

В договоре речь идет не о перевозке, а о предоставлении оговоренной техники с указанием количества часов в смене и стоимости за один час (обеспечении исполнителя ежедневной работой с установлением 8 часовой рабочей смены – п.2.1.5).

В данном случае из правоотношений сторон не усматривается факт наличия между ними правоотношений по перевозке и/или фрахтованию, на что ошибочно указано судом.

Из материалов дела не следует, что на истца была возложена обязанность по сохранности ТМЦ, что является отличительной особенностью договора перевозки.

В актах оказанные услуги поименованы как транспортные, объем перевозимого груза, равно как и данные, необходимые при наличии между сторонами отношений по фрахтованию, не указаны.

Таким образом, выводы о правовой квалификации договора от 05.05.2022, как договора по перевозке и/или фрахтованию не нашли своего подтверждения.

По своей юридической природе спорный договор представляет собой смешанный договор - договором возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи ФИО2 доступа к материалам дела:

779 ГК РФ) и аренды транспортного средства с экипажем.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки (статьи 196 и 197).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Поскольку в данном случае не установлено наличие между сторонами правоотношений, связанных с перевозкой и/или фрахтованием, к которым применяется сокращенный годичный срок исковой давности, в данном случае применению подлежит общий трехгодичный срок исковой давности.

При этом истцом заявлены требования по оплате задолженности за транспортные услуги, оказанные в мае – августе 2022 года, иск подан через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 29.04.2025, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указывалось выше, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 05.05.2022.

Оказанные истцом транспортные услуги приняты ответчиком по актам выполненных работ, документы подписаны ответчиком без замечаний, что свидетельствует о принятии им оказанных услуг, общая стоимость оказанных истцом услуг за период с мая 2022 по 27.08.2022 составила 465 375, 00 руб.

Оплата за оказанные истцом услуги ответчиком произведена частично, задолженность составила 145 200,00 руб.

Ответчиком возражений по существу предъявленного иска не заявлялось, факт оказания услуг, в том числе на предъявленную сумму, не оспаривался.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отказа в удовлетворения иска.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате по договору в установленные сроки истцом заявлено требование о взыскании неустойки, ФИО2 доступа к материалам дела:

возможность взыскания которой предусмотрена пунктом 5.2 договора.

Из расчета истца следует, что за период с 09.09.2022 по 14.04.2024 неустойка составила 13 779,48 руб.

Данный расчет апелляционным судом проверен и признан верным, возражений относительно его правильности не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность за неисполнение условий договора в виде взыскания неустойки предусмотрена пунктом 5.2 договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков оплаты условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки предъявлено истцом в суд правомерно.

Судом апелляционной инстанции расчет арбитражного суда проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиями заключенной сторонами спора сделки.

Доводов о чрезмерности, о снижении неустойки не заявлялось.

Согласно абзацу 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2025 по делу № А71-6277/2025 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

ФИО2 доступа к материалам дела:

Расходы на уплату государственной пошлины при обращении с иском и с апелляционной жалобой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2025 года по делу № А71-6277/2025 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 05.05.2022 в размере 145 200 рублей, пени за период с 09.09.2022 по 14.04.2024 в размере 13 779,48 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 949 рублей.

Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Чухманцев

Электронная подпись действительна.

ФИО2 доступа к материалам деДлаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.08.2025 7:49:22

Кому выдана Чухманцев Максим Андреевич