Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-81352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-81352/18-57-385
13 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-ЭКО"

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ"

о взыскании 6 182 547 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.03.2018 г. № Р18-2018

от ответчика: Заруба А.А. по доверенности от 11.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС-ЭКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ " о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 374 руб. 75 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранс Эко» и ГБУ г. Москвы Жилищник района Чертаново Северное заключен договор №Р-18/4 от 25.08.2014 г., в соответствии с условиями которого исполнитель, ООО «Спецтранс Эко» оказывает услуги по вывозу и утилизации мусора с придомовых территорий заказчика.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ №1409 от 30.09.2017 г., №1569 от 31.10.2017 г., №1700 от 30.11.2017 г., №1844 от 31.12.2017 г., подписанными сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением сроков, обусловленных договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 160 374 руб. 75 коп. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор на оказание юридических услуг № р18 от 29.03.2018 г. и расходно-кассовый ордер № 8 от 29.03.2018 г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-ЭКО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 374 (Сто шестьдесят тысяч триста семьдесят четыре) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 (Шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. и судебные расходы в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-ЭКО" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 352 (Сорок семь тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова