Решение от 21 января 2019 г. по делу № А23-4484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4484/2018
21 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121354, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Верхпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Доброе, автодорога Москва - Малоярославец- Рославль 109 км +719 м

о взыскании 45 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Транс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхпром" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство от 25.12.2018 о прекращении производства по делу ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Калужской области спора по аналогичным обстоятельствам, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 45 000 руб. по платежному поручению от 08.02.2018 №171 (л.д. 49).

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что на момент перечисления спорных денежной суммы (08.02.2018) договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось, договор от 01.02.2018 № 0202/У-2018, указанный в назначении платежа в платежном поручении от 08.02.2018 сторонами заключен не был; задолженности у истца перед ответчиком не имелось.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия в производстве Арбитражного суда Калужской области спора по аналогичным обстоятельствам по делу № А23-8822/2018.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку спор между сторонами по делу № А23-8822/2018 не рассмотрен по существу ходатайство ответчика о прекращении производства по делу судом отклоняется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав материалы дела с соблюдением требований, установленных ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании выше указанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 45 000 руб.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхпром" д. Доброе Жуковского района Калужской область в пользу общества с ограниченной ответственностью "С-Транс" г. Москва денежные средства в сумме 45 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова