Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А74-449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-449/2020
23 марта 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Белочка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 351 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Шамовой Я.В., на основании доверенности от 01.10.2019 № 00/189/156, диплома.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Белочка» о взыскании 26 351 руб. 39 коп., в том числе: 25 793 руб. 36 коп. долга по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 28.01.2019 № М49120 за ноябрь 2019 года, 558 руб. 03 коп. пени за период с 18.12.2019 по 31.01.2020, с дальнейшим взысканием пени, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представитель истца заявил об отказе от требования о взыскании 25 793 руб. 36 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставу электрической энергии от 28.01.2019 № М49120 за ноябрь 2019 года, и уточнении требования о взыскании неустойки в сумме 785 руб. 71 коп. за период с 18.12.2019 по 21.02.2020 (дата оплаты долга), в указанной части просил прекратить производство по делу, а также взыскать с ответчика пеню в размере 785 рублей 15 копеек, начисленную за период с 18.12.2019 по 21.02.2020.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от части исковых требований, принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки. Отказ от исковых требований о взыскании долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Ответчик, не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 28.01.2019 № М49120 по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполняя условия договора, истец в ноябре 2019 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета и счет-фактуру от 30.11.2019 на сумму 25 793 руб. 36 коп..

Ответчик произвел оплату потребленной электроэнергии 21.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора энергоснабжения от 28.01.2019 № М49120 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлен акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, подписанный лицом, ответственным за передачу показаний, а также акт приёма-передачи электрической энергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений.

В период рассмотрения дела ответчик долг погасил, вследствие чего истец отказался от иска в части взыскания основного долга.

Ответчик по условиям договора обязан был оплатить отпущенную электроэнергию не позднее 18.12.2019. Вместе с тем оплату поставленной электроэнергии ответчик произвел 21.02.2020.

Истец просил взыскать 785 руб. 71 коп. за период с 18.12.2019 по 21.02.2020 (дата оплаты долга), начисленной на сумму долга за ноябрь 2019 года, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России 6% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 785 руб. 71 коп. за период с 18.12.2019 по 21.02.2020 (дата оплаты долга).

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.12.2019 № 22644. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, так как уплата долга произведена после принятия искового заявления, государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от требования к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Белочка» о взыскании 25 793 руб. 36 коп. долга за ноябрь 2019 года. Прекратить производство по делу в указанной части.

2. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Белочка» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. 71 коп. неустойки за период с 18.12.2019 по 21.02.2020, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.12.2019 № 22644.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина