Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А45-33373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-33373/2018

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (ОГРН <***>), г. Омск

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Ленина" (ОГРН <***>), с. Ермолаевка

о взыскании 363 400 руб. задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Ленина" о взыскании 363 400 руб. задолженности.

Определением суда от 06.09.2018 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзывом на иск возражает относительно удовлетворения исковых требований, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что согласно платежному поручению № 35 от 23.06.2011 с основанием перечисления «Предоставление займа процентного (10, 5 % годовых) по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011г. НДС не облагается» истец перечислил ответчику денежные средства в размере 485 000 руб., денежные средства ответчиком возвращены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Сибири» (далее - ООО «Транспорт Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Ленина" с иском о взыскании 363 400 руб. задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «Транспорт Сибири» платежным поручением № 35 от 23.06.2011 с назначением платежа «Предоставление займа процентного (10, 5 % годовых) по договору займа № Н54-0036/11 от 23.06.2011г. НДС не облагается» перечислило на расчетный счет сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Ленина" денежные средства на сумму 485 000 руб.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Ленина" произвел возврат займа в части, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 173 от 29.09.2011 на сумму 98 000 руб., с указанием назначения платежа «Возврат средств по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011 сумма займа 485 000 руб. (10,5 % годовых). Без НДС», № 226 от 02.12.2011 на сумму 23 600 руб. с указанием назначения платежа «Возврат средств по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011 сумма займа 485 000 руб. (10,5 % годовых). Без НДС».

Оставшуюся сумму займа сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им. Ленина" не возвратил.

25.01.2017 ООО «Транспорт Сибири» направило в адрес ответчика требование № 214 о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента его получения (получено адресатом 01.02.2017), которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения. Ссылаясь на неисполнение требования истца о возврате суммы займа, ООО «Транспорт Сибири» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, в том числе представленные платежные поручения, выписки по счету ООО «Транспорт Сибири» в АО «Росгосстрах Банк» и АО «Банк Кедр», переписку сторон, принимая во внимание, что факт получения Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз им. Ленина" денежных средств не оспорен, учитывая поведение сторон, частичное исполнение обязательств ответчиком по возврату займа, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что письменный договор займа сторонами не представлен, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежных поручениях их назначения - по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011, принятие их последним и частичный возврат денежных средств заемщиком с указанием на возврат денежных средств по договору займа № Н54-036/11 от 23.06.2011 подтверждают заключение договора займа.

Суд не усматривает оснований для признания договора займа ничтожной сделкой на основании статей 169, 170 ГК РФ.

В силу статьи 169 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд установил, что доказательств антисоциального характера договора займа в свете разъяснений, данных в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчиком не представлено.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Между тем суд исходит из отсутствия доказательств того, что при совершении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание гражданско-правовых последствий передачи и получения денежных средств в качестве займа, напротив, ООО «Транспорт Сибири» предоставило ответчику денежные средства в виде займа, ответчик их принял, распорядился по собственному усмотрению, частично осуществил возврат заемных денежных средств.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком заемных денежных средств (платежное поручение), у ответчика возникли обязательства по их возврату, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 363 400 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Ленина" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспорт Сибири" (ОГРН <***>) 363 400 руб. задолженности, 10 268 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по истечении срока на обжалование.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.   

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Рыбина