Дополнительное решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А41-56612/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Москва

27 сентября 2023 года Дело № А41-56612/20


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-56612/20

по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304504030600197), ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 321774600700509)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР РАМЕНСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

третьи лица: БАНК ВТБ (ПАО),

об исправлении технической (реестровой) ошибки,

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР РАМЕНСКОЕ" (далее - ответчик, общество), УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик, управление) со следующими исковыми требованиями:

- устранить нарушения прав собственника ИП ФИО2, не связанные с лишением владения, а именно: признать отсутствующим право собственности ООО "Торговый центр Раменское" на вид (наименование) объекта: нежилое здание, расположенное по адресу: МО, <...>;

- устранить допущенные нарушения путем восстановления положения, существовавшего до совершения нарушений, а именно: обязать УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ изменить запись в ЕГРН о виде (наименовании) объекта с кадастровым номером 50:23:0110204:85 на вид (наименование) объекта: часть здания; изменить запись в ЕГРН о виде (наименовании) объекта с кадастровым номером 50:23:0000000:142655 на вид (наименование) объекта: часть здания.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела определением от 21.02.2022 ИП ФИО3 вступила соистцом по делу.

Истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, уточнение иска принято судом в части, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.05.2023, а именно: исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН недостоверных сведений Вид Здание и внесения в ЕГРН достоверных сведений Вид Помещение в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:23:0110204:85, принадлежащий ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР РАМЕНСКОЕ", расположенный по адресу: Московская область, Раменский городской округ, <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что в решении Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, что в соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных истцами и удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина по 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР РАМЕНСКОЕ", УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ИП ФИО2, ИП ФИО3 по 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова