Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А17-5660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5660/2018
29 апреля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда регион 42» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Новокузнецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертекс» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 125 760 руб. убытков, в том числе, 57410 руб. сумма закупа товара, 39850 руб. упущенной выгоды, 28500 руб. стоимость экспертизы. 2 952 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6395 руб. 60 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад»,

без участия сторон и третьего лица в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецодежда регион 42» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертекс» о взыскании 125 760 руб. убытков, в том числе, 57410 руб. сумма поставленного товара ненадлежащего качества, 39850 руб. упущенной выгоды, 28500 руб. стоимость экспертизы, 2952 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6395 руб. 60 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 10.10.2017 № 457.

Определением суда от 20.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2018 года.

Определением суда oт 27.09.2018 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 31.10.2018.

Распоряжением председателя суда от 13.12.2018 дело передано для рассмотрения судье Демидовской Е.И.

Определением от 18.12.2018 судебное разбирательство отложено до 29.01.2019.

Судебное разбирательство откладывалось, судом предложено истцу представить дополнительные документы и пояснения в обоснование исковых требований.

Определением суда от 13.03.2019 судебное разбирательство отложено на 15.04.2019, к участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.04.2019.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лидертекс» (поставщик) и ООО «Спецодежда регион 42» (покупатель) 10.10.2017 заключен договор поставки № 457, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя текстильную продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель в свою очередь обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Ассортимент, количество и цена Товара, поставляемого в рамках конкретной партии, указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Цена и порядок расчетов за Товар согласуются сторонами на каждую партию и фиксируются в Спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора. Цена Товара определяется в российских рублях (п. 3.1).

Покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии Товара в размере 100% (Сто процентов) в течение 2 (двух) календарных дней с даты выставления счета поставщиком. Стоимость и объем заказа стороны определяют согласно выставленным счетам (п. 3.3).

По п. 4.1 покупатель в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой поставки направляет Поставщику заявку, в которой указывает количество и ассортимент Товара. Заявка оформляется в виде письма, передается факсом или иным способом, позволяющим определить, что заявка исходит от Стороны но настоящему договору.

Датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю (первому перевозчику) (п. 4.4).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара в собственность покупателя и подписания покупателем (уполномоченным представителем покупателя) товарной накладной (п.4.5).

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком в соответствии с п. 4.4 договора (п. 4.6).

Право собственности на товар возникает у покупателя с момента отгрузки товара покупателю (первому перевозчику) (п. 5.1).

По п. 5.3 договора при обнаружении недостатков Товара Покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству Товара:

-по видимым недостаткам Товара и упаковки - только в момент приемки Товара,

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момент приемки Товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации Товаров.

Согласно п.5.4 договора покупатель обязан при передаче ему товара поставщиком осмотреть передаваемый товар на предмет его соответствия условиям договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017г. (п. 10.1). Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях (п. 10.4).

ООО «Лидертекс» в адрес ООО «Спецодежда регион 42» произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД) от 27.10.2017 № 653 на сумму 65590 руб.; от 03.11.2017 № 684 на сумму 81560 руб.; от 03.11.2017 № 685 на-сумму- 14760 руб.

Поставщиком выставлены счета на оплату поставленного товара от 01.11.2017 № 931 на сумму 81560 руб., от 23.10.2017 № 867 на сумму 80350 руб., которые оплачены покупателем (ООО «Спецодежда регион 42») в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2017 № 432 на сумму 61560 руб., от 08.11.2017 №434 на сумму 20000 руб., от 26.10.2017 № 425 на сумму 80350 руб.

17.05.2017 между ООО «Спецодежда регион 42» (поставщик) и ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад» (покупатель) заключен договор поставки № 12, по условиям которого в течение срока действия договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию производственно-технического назначения и товаров народного потребления, именуемую в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Качество товара должно соответствовать действующим в РФ государственным стандартам (ГОСТам), техническим условиям (ТУ) завода изготовителя, техническому заданию покупателя или техническим условиям, указанным в паспорте и (или) сертификате соответствия товара, а также иной нормативно-технической документации на данный вид товара (п. 2.1).

Проверка качества Товара производится покупателем при получении товара от поставщика (п. 2.2).

ООО «Спецодежда регион 42» поставило в адрес ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад» товар на сумму 104740 руб. оп УПД от 09.11.2017 №183, а именно: костюм «Стандарт» оксфорд (зима) 47 шт., полукомбинезон утепленный 4 шт., костюм Дюймовочка 2 шт.

ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад» возвратило поставщику (ООО «Спецодежда регион 42») часть товара, что подтверждается УПД от 28.11.2017 № 146 на сумму 98700 руб., а именно: костюм «Стандарт» (зима) 47 шт.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 29.11.2017, от 01.12.2017, в которых сообщил, что во время приемки товара, полученного по счет-фактуре № 685 от 03.11.2017 был обнаружен брак 27 костюмов и 2-х полукомбинезонов.

ООО «Спецодежда регион 42» вернуло в адрес ООО «Лидертекс» костюм «Стандарт» оксфорд (зима) 27 шт., полукомбинезон Стандарт с СОП 2 шт., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 01.12.2017 № 214.

Впоследствии, ООО «Спецодежда регион 42» заключило договор возмездного оказания услуг по оценке от 28.03.2018 № Р-02/1/-2 с ООО «Регион 42» (исполнитель), в котором поручило ООО «Регион 42» оказать услуги по экспертизе спецодежды в соответствии с действующим законодательством РФ. Период проведения экспертизы определен с 12.03.2018 по 17.04.2018. Дата осмотра 04.03.2018. Адрес объекта оценки: <...>. Стоимость экспертизы 15500 руб.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 16.04.2018 к договору возмездного оказания услуг по оценке от 28.03.2018 № Р-02/1/-2, в котором стороны уточнили период проведения экспертизы с 28.03.2018 по 26.04.2018 и указали вознаграждение по дополнительному соглашению 13000 руб.

Во исполнение договора от 28.03.2018 № Р-02/1/-2 ООО «Регион 42» произвело оценку представленной на исследование зимней спецодежды и составило заключение специалиста от 16.04.2018 № РЭ-156-04/18. Согласно разделу 2 заключения предметом исследования являются товары народного потребления – зимняя спецодежда: костюм «Стандарт» утепленный из ткани Оксфорд, полукомбинезоны утепленные из ткани Оксфорд, костюм «Стандарт» и полукомбинезоны из ткани Грета, находящиеся у покупателя по адресу: <...>, магазин «Спецодежда РЕГИОН 42». Согласно ст. 8 заключения всего осмотрено 39 костюмов и 18 полукомбинезонов.

Согласно выводам специалиста в полученном от Поставщика товаре выявлены следующие дефекты: отсутствие спецификации на поставленный товар, отсутствие этикеток на каждом изделии с информацией об изготовителе, материале из которого изготовлено изделие, достоверном размере, не соответствие размера куртки размеру полукомбинезона в 32 случаях. Для полукомбинезонов: - лямки вшиты под разным углом, а то и вообще в одну сторону, - ширина полочек (правой и левой) разная, - верхний край грудки кривой, - проймы асимметричны, (при сборке изделия по косой перетянуты детали), - замок вшит не качественно, - длина гачин разная, - ширина гачин разная, - по гачинам перетянут верх относительно подклада, (скручено изделие), - подклад не верно соединен с замком, - стягивающая резинка сзади вставлена не по линии пояса, а ниже на 6-7 см, что подтягивает полукомбинезон в промежность и делает не возможным движения, - не застроченные швы; - не равномерная отсрочка. Для курток: - планка пришита криво, - замок для пристегивания капюшона вшит асимметрично, что разворачивает капюшон па одну сторону (вправо), - накладные карманы пришиты на разной высоте и под разными углами,- отстрочка кривая, -ширина стежка разная; - трикотажные напульсники пришиты па разной высоте, -защипы по шву, - не всегда соответствует фактический размер заявленному. Все перечисленные дефекты изделий являются значительными и критическими. Товар подлежит возврату Поставщику.

Специалист произвел расчет убытков покупателя. Исходя из определения ГК РФ убытки Покупателя составляют: 58590 (закуп товара) + 5000 (транспортные расходы) + 72210 (упущенная выгода) + 28500 (стоимость экспертизы) = 164 300 (сто шестьдесят четыре тысячи триста рублей).

Сторонами ООО «Спецодежда регион 42» и ООО «Регион 42» подписан акт от 24.04.2018 №3 о проведении товароведческой экспертизы на сумму 28500 руб.

Стоимость экспертизы оплачены истцом платежными поручениями от 02.04.2018№ 128, от 23.11.2018 №391.

Истец составил опись возвращаемого товара от 17.05.2018 на 38 костюмов Стандарт зимний, ткань Оксфорд и 18 полукомбинезонов зимних, ткань Оксфорд, направил товар в адрес ответчика ООО «Лидертекс» по экспедиторской расписке от 17.05.2018 № 10-2573633R. По сообщению ООО «Энергия» от 30.05.2018 от получения груза, направленного по указанной экспедиторской расписке, представитель ООО «Лидертекс» отказался.

Согласно расчету истца сумма убытков составила 57410 руб. стоимость закупленного товара. При этом истцом произведен расчет исходя из 16 полукомбинезонов (а не 18 как в заключении специалиста) и указано в уточненном исковом заявлении, что 2 полукомбинезона на экспертизу предоставлена из предыдущей партии закупа. Кроме того, того истцом заявлено 39850 руб. упущенной выгоды, 28500 руб. стоимость экспертизы, 2952 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6395 руб. 60 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 29.11.2017, от 01.12.2017 о замене некачественного товара, а также 11.01.2018, 24.05.2018 (по сообщению ООО «Даймэкс-Новокузнецк» от 30.05.2018 от приема документов ответчик отказался), однако ответа от ООО «Лидертекс» не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и поставкой некачественного товара, ООО «Спецодежда регион 42» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, а если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Обязанность покупателя – ООО «Спецодежда регион 42» надлежащим образом принять товар определена в пунктах 1.1, 4.5, 4.5, 5.4, 6.2 договора поставки от 10.10.2017 № 457.

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В силу п. 1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В данном случае порядок проверки качества согласован сторонами в разделе 5 договора. Стороны определили, что при обнаружении недостатков Товара Покупатель может предъявить поставщику претензии по качеству Товара:

-по видимым недостаткам Товара и упаковки - только в момент приемки Товара,

- по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момент приемки Товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации Товаров.

Исковые требования заявлены ООО «Спецодежда регион 42» в отношении товара, полученного по универсальным передаточным документами от 27.10.2017 №653 и от 03.11.2017 № 684 (расчет исковых требований). При этом, согласно отметкам в названных УПД товар получен истцом 03.11.2017 и 10.10.2017 соответственно.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств предъявления истцом ответчику претензий по качеству товара в момент его приемки. Следовательно, правом на предъявление претензий по качеству по видимым недостаткам Товара и упаковки истец не воспользовался.

Истцом также не соблюдены сроки предъявления претензий по скрытым дефектам товара.

В материалах дела имеется УПД от 28.11.2017 № 146 на сумму 98700 руб., согласно которому ООО «Дорожно-строительная компания «Каскад» возвратило поставщику (ООО «Спецодежда регион 42») часть товара, именно: костюм «Стандарт» (зима) 47 шт.

Исходя из положений п. 5.3 договора истец по выявленным в процессе реализации товаров скрытым дефектам может предъявить претензии в течение 3 (Трех) рабочих дней с момент приемки Товара, при условии соблюдения режима хранения и реализации Товаров.

Вместе с тем, относительно поставки товара ненадлежащего качества по УПД от 27.10.2017 №653 и от 03.11.2017 № 684 претензии истец ответчику не предъявил в установленный срок.

Претензии от 29.11.2017, от 01.12.2017, заявлены истцом относительно обнаружения брака в товаре, полученном по счету-фактуре № 685 от 03.11.2017.

Более того, суду не представляется возможным установить, что костюм «Стандарт» (зима) является товаром, поставленным по УПД от 27.10.2017 №653 и от 03.11.2017 № 684 – костюм «Стандарт» оксфорд утепленный, поскольку не соответствуют наименование, код товара.

Доказательств возврата полукомбинезонов в связи с ненадлежащим качеством истцом не представлено.

При этом истец в апреле 2018 года провел экспертизу товара - 39 костюмов и 18 полукомбинезонов, указав, что 2 полукомбинезона на экспертизу предоставлены из предыдущей партии закупа.

Представленное истцом доказательство – заключение специалиста от 16.04.2018, не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства в подтверждение поставки некачественного товара по УПД от 27.10.2017 №653 и от 03.11.2017 № 684, поскольку экспертиза проведена не в установленные договором поставки сроки, а значительно позже дат приемки товара по названным УПД. Из представленных истцом пояснений относительно предоставления на экспертизу товара из предыдущих партий следует, что поставки товара осуществлялись неоднократно, в связи с чем по истечении значительного периода времени с момента приёмки товара и отсутствия идентифицирующих признаков товара, невозможно достоверно установить, что на экспертизу был представлен товар, поставленный истцу по УПД от 27.10.2017 №653 и от 03.11.2017 № 684.

Более того, из заключения специалиста от 16.04.2018 следует, что выявленные недостатки являлись видимыми: отсутствие спецификации на поставленный товар, отсутствие этикеток на каждом изделии с информацией об изготовителе, материале из которого изготовлено изделие, достоверном размере, не соответствие размера куртки размеру полукомбинезона. Для полукомбинезонов: - лямки вшиты под разным углом, а то и вообще в одну сторону, - ширина полочек (правой и левой) разная, - верхний край грудки кривой, - проймы асимметричны, (при сборке изделия по косой перетянуты детали), - замок вшит не качественно, - длина гачин разная, - ширина гачин разная, - по гачинам перетянут верх относительно подклада, (скручено изделие), - подклад неверно соединен с замком, - стягивающая резинка сзади вставлена не по линии пояса, а ниже на 6-7 см, что подтягивает полукомбинезон в промежность и делает не возможным движения, - не застроченные швы; - не равномерная отсрочка. Для курток: - планка пришита криво, - замок для пристегивания капюшона вшит асимметрично, что разворачивает капюшон па одну сторону (вправо), - накладные карманы пришиты на разной высоте и под разными углами,- отстрочка кривая, -ширина стежка разная; - трикотажные напульсники пришиты па разной высоте, -защипы по шву, - не всегда соответствует фактический размер заявленному.

Доказательств, что указанные недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены при проведении надлежащей приемки товара в момент его получения, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено.

В заключении специалиста не содержится вывода, что названные недостатки являются скрытыми и не могли быть обнаружены в момент приёмки товара.

При этом в момент приемки товара никаких претензий к качеству товара истец ответчику не заявил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обществом ООО «Спецодежда регион 42» не соблюден согласованный сторонами порядок проверки качества поставляемого товара в момент его приемки и в процессе реализации товаров, в результате чего истец утратил право на предъявление впоследствии к ответчику каких-либо претензий, связанных с качеством товара.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 57410 руб. стоимости поставленного товара ненадлежащего качества удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком обязательства по договору поставки от 10.10.2017 № 457, требования о взыскании 39850 руб. упущенной выгоды, 28500 руб. стоимости экспертизы, 2952 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договора от 22.01.2018№ 04-18, платежных поручений от 22.01.2018 № 26, от 02.08.2018 № 280, 6395 руб. 60 коп. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции.

В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату услуг представителя, на отправку почтовой корреспонденции, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецодежда регион 42» из федерального бюджета 2994 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 28.06.2018 № 239 на сумму 7000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская