Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-104639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104639/18

116-768

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН: <***>)

к ООО ГК «СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРИОРИТЕТ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ГК «СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ» о взыскании по Договору от 22.08.2016 года № 22/08-16-1 долга в сумме 5 136 370 рублей, процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 499 715 рублей 23 копеек, за период с 21.01.2017 года по 15.05.2018 года, начисленные на сумму задолженности в размере 4.122.733 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2017г. по 15.05.2018г. в размере 91.886,89 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 1.013.637 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 16.05.2018г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее по тексту ООО "ПРИОРИТЕТ", подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ" (далее - ООО ГК "СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ", заказчик, ответчик) заключен договор строительного подряда № 22/08-16-1 от 22 августа 2016 года (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора истец выполняет работы по выносу сетей и сохранение ТВ приема по адресу: город Москва, САО, район Левобережный, улица Фестивальная, дом 15, корпус 2; улица Фестивальная, дом 17; улица Фестивальная, д. 21.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 10 136 370 рублей.

Пунктом 2.4. договора установлено, что заказчик в порядке исполнения настоящего договора, вправе по своему усмотрению произвести выплату подрядчику аванса (авансирование работ). Погашение выплаченного заказчиком подрядчику аванса производится путем удержания авансового платежа из суммы, подлежащей выплате подрядчику за выполненные и принятые заказчиком работы в текущем месяце, на основании представленных подрядчиком отчетных документов (актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) до полного погашения аванса. Авансирование работ не является обязательством заказчика по исполнению настоящего договора и относится к возможным мерам по стимулированию подрядчика при выполнении работ по договору. Отсутствие со стороны заказчика авансирования выполнения подрядчиком работ по договору не освобождает последнего от исполнения настоящего договора, в том числе не дает право подрядчику на приостановление работ и предъявление заказчику требования об авансировании работ.

Платежным поручением № 288 от 14.09.2016 ответчиком произведена предварительная оплата по договору на сумму 500 000.00 рублей.

Платежным поручением № 307 от 17.10.2016 ответчиком произведена предварительная оплата по договору на сумму 1 000 000.00 рублей.

Согласно пункту 2.3. договора оплата выполненных работ по договору производится в безналичном порядке платежными поручениями за фактически выполненные работы на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также представленной подрядчиком смете, подтверждающей фактически выполненные им работы, согласованной заказчиком. Согласованные заказчиком фактически выполненные работы подлежат оплате в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.12.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.12.2016 на сумму 9 122 733 рублей, а также актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.03.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.03.2017 на сумму 1 013 637.00 рублей.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, по настоящее время от выполнения своего обязательства по оплате работ истца по договору уклоняется.

Истец выполнил работы на общую сумму 10 136 370 рублей.

Платежным поручением № 40 от 22.02.2017 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 3 500 000 рублей.

Однако, ответчиком не оплачена стоимость фактически выполненных объемов работ на сумму 5 136 370 рублей на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.12.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.12.2016, а также акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.03.2017г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.03.2017.

Таким образом, задолженность ООО ГК "СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ" по оплате стоимости фактически выполненных объемов работ по договору строительного подряда № 22/08-16-1 от 22.08.2016 составляет 5 136 370 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствие с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке и сроки, установленные пунктом 2.3 договора, работы ответчиком не оплачены.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 15 195 226 рублей 36 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, указанным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4), предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками

банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Пунктом 9.12. договора предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, заказчик уплачивает штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с порядком установленным Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" в размере 2 (Двух) процентов от цены настоящего договора, пени в размере не менее чем 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Между тем, Постановление Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042, вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru -01.09.2017).

В соответствие с пунктом 9.13. договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно пункту 9.14. договора положения статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по настоящему договору не применяются.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что «...в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ...».

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в редакции от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что «.сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Ответчик должен был оплатить работы истца по договору в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Данные акты были подписаны 30.12.2016 и 31.03.2017.

Таким образом, последним днем срока для оплаты определено 20.01.2017 и 14.04.2017, а первым днем просрочки - 21.01.2017 и 15.04.2017.

С 21.01.2017 истец вправе начислить проценты за пользование его денежными средствами на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.12.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.12.2016 года.

Общая сумма процентов за период с 21.01.2017 года по 15.05.2018 года составила 499 715,23 рублей.

Представленный расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С 15.04.2017 истец вправе начислить проценты за пользование его денежными средствами на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.03.2017, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.03.2017.

Общая сумма процентов за период с 1 5.04.2017 по 15.05.2018 составила 91 886.89 рублей, согласно расчету:

Задолженность:

1 013 637,00 р.

Период просрочки:

с 15.04.2017 по 15.05.2018

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 013 637,00 р.

15.04.2017

01.05.2017

17

9,75

1 013 637,00 х 17 х 9.75% / 365

4 603,02 р.

1 013 637,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 013 637,00 х 48 х 9.25% / 365

12 330,27 р.

1 013 637,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 013 637,00 х 91 х 9% / 365

22 744,35 р.

1 013 637,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 013 637,00 х 42 х 8.5% / 365

9 914,20 р.

1 013 637,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 013 637,00 х 49 х 8.25% / 365

11 226,38 р.

1 013 637,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 013 637,00 х 56 х 7.75% / 365

12 052,56 р.

1 013 637,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 013 637,00 х 42 х 7.5% / 365

8 747,83 р.

1 013 637,00 р.

26.03.2018

15.05.2018

51

7,25

1 013 637,00 х 51 х 7.25% / 365

10 268,28 р.

Сумма основного долга: 1 013 637,00 р.

Сумма процентов составит 91 886,89 рублей.

Между тем, учитывая период начисления суммы процентов, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2017г. по 15.05.2018г. в размере 499.715,23 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 4.122.733 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2017г. по 15.05.2018г. в размере 91.886,89 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 1.013.637 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности

в размере 5.136.370 руб. с 16.05.2018г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Строй Импортпласт» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ПРИОРИТЕТ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 5.136.370 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2017г. по 15.05.2018г. в размере 499.715,23 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 4.122.733 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2017г. по 15.05.2018г. в размере 91.886,89 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 1.013.637 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 5.136.370 руб. с 16.05.2018г. по день фактической уплаты суммы указанной задолженности , в остальной части процентов отказать.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Строй Импортпласт» (ОГРН: <***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 51.640 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб