Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-49774/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49774/21-94-242
г. Москва
02 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 11 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИТЕЛ ГРУП" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПОКРОВКА УЛИЦА, ДОМ 1/13/6, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТЕС" (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86КА, ПОМ 5 КОМН 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

о взыскании 50 545 руб. 01 коп. (договор № 0912 от 09.12.2020г.)

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВИТЕЛ ГРУП" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c ООО "АГАТЕС" (далее – ответчик, поставщик) задолженности по обязательству поставки в размере 50 050,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 04 марта 2021 г. в размере 427,32 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 11 мая 2021 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в декабре 2020 г. между ООО «Авител Груп» и ООО «Агатес», заключен договор поставки № 0912 от 09 декабря 2020 г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Товар (асфальт мелкозернистый). Ассортимент поставляемого Товара конкретизирован Сторонами в Приложении №1 к Договору - Спецификации от 09 декабря 2020 г.

Срок поставки Товара в соответствии договоренностями Сторон - до 09 декабря 2020 г. включительно. Данный параметр указан Покупателем в Письме на отгрузку Исх. №88 от 09 декабря 2020 г., направленному в адрес Поставщика посредством телекоммуникационных каналов связи. Исходя из данных, сообщенных Покупателем в Письме на отгрузку Исх. №88 от 09 декабря 2020 г., Поставщиком высчитана стоимость доставки Товара, конкретизированная в счете, выставленном Поставщиком в адрес Покупателя.

Стороны согласовали передачу Поставщиком Покупателю Товара на сумму 42 050,00 рублей. Поставщиком в адрес Покупателя выставлен Счет №1829 от 09 декабря 2020 г., оплаченный Покупателем (Платежное поручение №512 от 09 декабря 2020 г.). Покупателем по указанному Счету также оплачены услуги по доставке Товара в сумме 8 000,00 рублей. Общая сумма денежных средств, оплаченных Покупателем в адрес Поставщика, составила 50 050,00 рублей.

Таким образом, обязательства Покупателя по оплате Товара, предусмотренные договоренностями Сторон, выполнены своевременно, в полном объеме. Однако, товар поставщиком покупателю не передан.

03 февраля 2020 года Покупателем в адрес Поставщика направлена Претензия с требованием об исполнении обязательств по поставке Товара или возврате денежных средств, уплаченных Покупателем по Договору.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, Покупатель, в свою очередь, обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу того, что сроки поставки Товара имели существенное значение для Истца, поскольку Товар предполагалось применить для производства работ по договору подряда, заключенному Истцом с третьим лицом, претензия от 03 февраля 2021 г. содержала помимо прочих требований уведомление об одностороннем отказе Истца от договора поставки в связи с существенным нарушением Ответчиком своих обязательств (ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ).

В представленном отзыве, ответчик не согласен с заявленными требованиями по мотиву существенных нарушений условий договора со стороны истца.

Доводы ответчика о том, что поставка товара может производиться исключительно на основании заявки Покупателя на поставку товара и покупатель названных выше условий Договора и обычно предъявляемых требований к таким взаимоотношениям не выполнил, вследствие чего поставку Товара технически осуществить было невозможно опровергаются представленными в материалы дела письмом на отгрузку № 88 от 09.12.2020 г. и счетом на оплату № 1829 от 09.12.2020 г.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в размере 50 050 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения ст. 191 ГК РФ, покупатель просит взыскать проценты на сумму долга в адрес Поставщика с даты, следующей после установленной Договором даты исполнения обязательств Покупателем, а именно - с 10 декабря 2020 г.

Расчет процентов по состоянию на дату составления настоящего Искового заявления (04 марта 2020 г.):

Задолженность, руб. (Сз)

Период просрочки (Нд)

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб. (Рп)

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

16]

[1]х[4]х[5]/[6]

50 050-00

10.12.2020

31.12.2020

22

4,25%

366

127-86

50 050-00

01.01.2021

04.03.2021

63

4,25%

365

367-15

Итого:

85

4,25%

495-01

Примечание: размер процентов высчитан по формуле:

Рп=Сз*Кд*Нд,

Рп — размер процентов; Сз - сумма задолженности; Кд - количество дней ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате; Нд - размер процентов за каждый календарный день.

Размер ключевой ставки, установленный Центробанком России с «09» декабря 2020 г. по дату оформления настоящего искового заявления составляет 4,25% (http://www.cbr.ru/DKP/instruments_dkp/interest_rates/#a_35860file)

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 427,32 руб. суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГАТЕС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИТЕЛ ГРУП" задолженность по договору поставки в размере 50 050 (пятьдесят тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04 марта 2021 г. в размере 427 (четыреста двадцать семь) руб. 32 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А. О. Харламов