Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А71-10396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10396/2017
г. Ижевск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волго-уральское специализированное энергомонтажное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 956 494 руб. 00 коп. долга, 83 214 руб. 98 коп. неустойки по договору подряда № 595-265 от 06.07.2016, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 7 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 28.06.17.;

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 08.08.17.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Волго-уральское специализированное энергомонтажное предприятие" (далее - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании 956 494 руб., 83 214 руб. 98 коп. неустойки по договору подряда № 595-265 от 06.07.2016г., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 7 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 956 494 руб. 00 коп. долга, 47 824 руб. 70 коп. неустойки по договору подряда № 595-265 от 06.07.2016, 7 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик мотивированных возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 06.07.2016 заключен договор подряда № 595-265 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п.2.1.) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял работы на объекте в соответствии с договором, проектом, локальной сметой (приложение№ 1) на сумму 956 494 руб. 60 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 от 31.03.2017 № 3, справкой о стоимости работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 31.03.2017 № 3, подписанных сторонами без замечаний (л.д.41-43).

Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели, что общая стоимость работ составляет 6 400 000 руб. 00 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2016).

Согласно п.3.6. договора платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: 4 платеж – в течение 5 рабочих дней после окончания всего объема работ, предусмотренного договором и подписания окончательного  акта приемки выполненных работ.

Истцом все условия данного договора выполнены полностью, ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично.

Истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 46).

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 956 494 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспаривается, суд признал исковые требования о взыскании 956 494 руб. 00 коп.  долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746  ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 47 824 руб. 70 коп.   пени за период с 07.04.2017 по 03.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 14.5 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором , подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченных обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании пени– подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 7 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, подтвержденных договором  юридического обслуживания от 28.06.2017 № 17/юо/22, квитанцией на сумму 7 000 руб. 00 коп. от 03.07.2017, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106,  110 АПК РФ.

Ответчик возражений  со ссылкой на чрезмерность и неразумность предъявленных к взысканию понесенных истцом судебных издержек не представил. 

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л  :

Взыскать с акционерного общества "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Волго-уральское специализированное энергомонтажное предприятие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 956 494 руб. 00 коп. долга, 47 824 руб. 70 коп. пени, 7 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

в доход федерального бюджета 23 044 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова