Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А81-3060/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3060/2024
г. Салехард
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 217 941 рубля 27 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» о взыскании задолженности и пеней за электроэнергию в размере 217 941 рубля 27 копеек.

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по исковому заявлению.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» и Межмуниципальным хозяйственным предприятием Красноселькупского района» сложились фактически договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

Несмотря на отсутствии подписанного договора, ответчиком в октябре, ноябре, декабре 2023 года осуществлено бездоговорное потребление коммунальных услуг. В течение спорного периода оплата за коммунальные ресурсы по принадлежащему ответчику помещению в адрес истца не поступала. В результате этого за ответчиком образовалась задолженность в размере 207 118 руб. 63 коп.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил Универсальный передаточный документ № 23103100073/89/КР15 от 31.10.2023, Универсальный передаточный документ № 23113000233/89/КР15 от 30.11.2023, Универсальный передаточный документ № 3123100305/89/КР15 от 31.12.2023.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истцом направлена в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2024-0074 от 22.01.2024, с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени.

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, задолженность по оплате за поставленный ресурс не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по предоставлению коммунальных ресурсов ответчику, подтверждается материалами дела, в частности УПД.

Ответчик, возражая против исковых требований истца, указывает, что многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, не потребляют электроэнергию на общедомовые нужды, в то время как пользователи квартир в этих домах производят оплату потреблённой электроэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является истец. Указывает на ошибочный расчет потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества за октябрь, ноябрь, декабрь 2023, поскольку истцом в перечень домов включены многоквартирные дома, которые отключены от электрической энергии (в связи с пожаром, аварийным состоянием, сносом).

Указанные возражения не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом представлены корректировки к спорным месяцам. Представлены пояснения, согласно которым объекты, на которые указывает ответчик, с даты актов ограничения режима потребления отключены, начисления скорректированы и не производятся с даты отключения.

Доказательств оказания истцом услуг в ином объеме, а также их ненадлежащее качество, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере 207 118,63 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке расчета неустойки суд руководствуется пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

По расчёту истца пени составили в сумме 16 382 руб. 79 коп. за период с 16.11.2023 по 13.05.2024.

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчёт пени не оспорил, контррасчёт не представил, о чрезмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты.

Учитывая, что периоды, в которых применяются промежуточные размеры ставки ЦБ РФ истекли, дальнейший расчёт будет производиться исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.12.2019, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.06.2008, 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, каб. 10) задолженность по договору энергоснабжения № КР00ЭЭ0000000259 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере 207 118 рублей 63 копеек, пени за период с 16.11.2023 по 13.05.2024 в размере 16 382 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей. Всего взыскать 230 860 рублей 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 207 118 рублей 63 копеек (или ее соответствующей части), начиная с 14.05.2024 и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова