Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А55-10809/2020

22308/2020-245340(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020. Полный текст решения изготовлен 30.09.2020. 30 сентября 2020 года Дело № А55-10809/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 21.09.20 – 28.09.20 дело по иску Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" О взыскании 319 499 руб. 70 коп. при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 13.08.20 (после перерыва не явился) от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.12.19 (после перерыва не явился)

установил:

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.09.2020 объявлялся перерыв до 28.09.2020 до 14 час. 00 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании 319 499 руб. 70 коп. задолженности за поставленный теплоресурс в период декабрь 2019 года - февраль 2020 года.

Определением суда от 12.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект, расположенный по адресу: <...>, заключить государственный контракт на теплоснабжение с ресурсноснабжающей организацией не представляется возможным. В настоящее время ответчик проводит ряд мероприятий, направленных на получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также направил в адрес истца проект государственного контракта на теплоснабжение, ответа в адрес ответчика не поступало, контракт не заключен.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 28.12.2015 № 3296 по акту приема- передачи от 02.02.2016 нежилое помещение площадью 712, 3 кв.м. - лечебное отделение № 5 государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская психиатрическая больница», инвентарный № 708_1-10960069, находящееся по адресу: г. Самара, Промышленный район, улица Воронежская, 11 «А», передано от бывшего владельца ГБУ «Самарская психиатрическая больница» и принято ГКУ «УКС» на праве оперативного управления.

АО «ПТС» выполняет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара, схема теплоснабжения которого утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.10.2014 № 3755.

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2015 № 614 установлены тарифы на тепловую энергию потребителям ОАО «ПТС».

ОАО «ПТС» указывает, что в период декабрь 2019 года – февраль 2020 года в отсутствие договорных правоотношений на вышеуказанный объект теплоснабжения им осуществлена поставка тепловой энергии.

Факт подключения тепловых сетей нежилого помещения к тепловым сетям истца с тепловой нагрузкой: отопление 0,192 Гкал/ч и осуществление потребления зафиксирован в актах о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от № 2/101198 от 16.12.2019, № 2/10118 от 20.01.2020, № 2/10183 от 20.02.2020.

В соответствии с перечисленными тепловыми нагрузками и с применением тарифа, установленного для потребителей АО «ПТС» в г. Самаре, истцом рассчитан объем потребленной тепловой энергии и выставлены счета на оплату № 820500000003936 от 09.01.2020 на сумму 113 654руб. 70коп., № 820500000098256 от 05.02.2020 на сумму 105 143руб. 27коп., № 820500000103054 от 03.03.2020 на сумму 100 701руб. 73коп.

Неоплата ответчиком исчисленной задолженности в сумме 319 499 руб. 70 коп. за фактически поставленную тепловую энергию на подключенный объект послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № б/н-1 от 09.01.2019, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3 статьи 15 и статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон о теплоснабжении).

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (пункт 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В ходе проведенной проверки было выявлено, что получение тепловой энергии в здании по адресу: г. Самара, Промышленный район, улица Воронежская, 11 А, несмотря на надлежащим образом осуществленное подключение к сетям теплоснабжения истца, осуществлялось в отсутствие заключенного договора и без надлежащего учета.

Теплопотребляющее оборудование в спорном помещении присоединено к системе теплоснабжения истца, что ответчиком не оспаривается. Поставка тепловой энергии в

течение спорного периода осуществлялась, что ответчиком не оспаривается. При этом договор на теплоснабжение не заключен, оплата поставленного энергоресурса не осуществлялась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 29 ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено понятие «бездоговорное потребление тепловой энергии» - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Учитывая правовую позицию, отраженную в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет фактического потребления тепловой энергии и его стоимости верно произведен истцом расчетным путем с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр, и на основании не оспоренных ответчиком сведений о технических параметрах объекта присоединения и тепловой нагрузки, зафиксированных в актах о бездоговорном потреблении.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности оплаты поставленной тепловой энергии в отсутствии заключенного госконтракта являются необоснованными по следующим основаниям.

Статьей ст. 2 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определены понятия:

потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п.9);

теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или)

тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (п.11).

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является для теплоснабжающей организации публичным, единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в том числе в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ оказание услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), может осуществляться у единственного поставщика.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ следует считать акцептом оферты.

На основании указанных норм, ответчик, как потребитель энергоресурса, не вправе был уклониться о заключения договора с истцом, как теплоснабжающей организацией, на теплоснабжение объекта, принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Факт отсутствия подписанного в форме единого документа договора (государственного контракта) не является основанием для освобождения от оплаты поставленного энергоресурса.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Объем и стоимость фактически потребленной тепловой энергии ответчик документально не оспаривает. Доказательств, опровергающих содержание составленных актов, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Для ответчика стоимость потребленной электроэнергии является неосновательным обогащением за счет истца в размере стоимости поставленной тепловой энергии за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года в сумме 319 499 руб. 70 коп., и подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 11 787 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на

ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 319 499 руб. 70 коп. задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за декабрь 2019 года по февраль 2020 года, а также расходы по госпошлине в сумме 11 787 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.Г. Рысаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:31:48

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна