Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А54-1298/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1298/2024
г. Рязань
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН <***>, 391200, <...>)

к администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, 391200, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 229 274 руб. 67 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 69 109 руб. 69 коп., пеней с 24 января 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 229 274 руб. 67 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 116 462 руб., пеней с 24 января 2024 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки до дня фактического погашения задолженности,

Определением от 16.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

01.04.2024 в материалы дела от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований в части пеней до суммы 69 109 руб. 69 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Наш город" в соответствии с Уставом и лицензией № 000016, выданной 03 апреля 2015 года, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.

Решениями общих собраний собственников помещений:

1) многоквартирного дома №27Б по ул. Школьная в г. Кораблино Рязанской области от 24 июля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

2) многоквартирного дома №27А по ул. Школьная в г. Кораблино Рязанской области от 24 июля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

3) многоквартирного дома №29 по ул. Школьная в г. Кораблино Рязанской области от 24 июля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

4) многоквартирного дома №26 по ул. Школьная в г. Кораблино Рязанской области от 22 июля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

5) многоквартирного дома №25 по ул. Школьная в г. Кораблино Рязанской области от 24 июля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

6) многоквартирного дома №50 корп.З по ул. Зубковой в г. Кораблино Рязанской области от 11 февраля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

7) многоквартирного дома №50 корп.4 по ул. Зубковой в г. Кораблино Рязанской области от 11 февраля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

8) многоквартирного дома №13 по ул. Текстильщиков в г. Кораблино Рязанской области от 25 февраля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город";

9) многоквартирного дома №46 по ул. Зубковой в г. Кораблино Рязанской области от 25 февраля 2019 года в качестве способа управления указанным многоквартирным домом избран способ - управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью "Наш город".

25 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №68-19 управления многоквартирным домом.

25 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №69-19 управления многоквартирным домом.

26 февраля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №19-19 управления многоквартирным домом.

26 февраля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор № 18-19 управления многоквартирным домом.

12 февраля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №5-19 управления многоквартирным домом.

12 февраля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №4-19 управления многоквартирным домом.

25 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, заключен договор №67-19 управления многоквартирным домом.

23 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> заключен договор №50-19 управления многоквартирным домом.

25 июля 2019 года обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> заключен договор №70-19 управления многоквартирным домом.

В указанных многоквартирных жилых домах находятся квартиры, являющиеся муниципальной собственностью, расположенные по адресам:

1) <...>, общей площадью 15,0 кв.м.;

2) <...>, ком. 1, общей площадью 21,18 кв.м.;

3) <...>, общей площадью 28,3 кв.м.;

4) <...>,  общей площадью 32 кв.м.;

5) <...>, ком.8, общей площадью - 13,5 кв.м.;

6) <...>, ком.51, общей площадью 32 кв.м.;

7) <...>, общей площадью 35,7кв.м.

8) <...>. общей площадью  36,3кв.м;

9) <...>, общей площадью  29,4 кв.м.;

10) <...>, общей площадью 19.1 кв.м.;

11) <...>, общей площадью 18.4 кв.м.;

12) <...>, ком. 2, общей площадью 24,8 кв.м.;

13) <...>, ком. 102,103, общей площадью 29,7 кв.м;

14) <...>, ком. 52,53, общей площадью 31,7 кв.м.;

15) <...>, общей площадью 22,7 кв.м.;

16) <...>, общей площадью 18,4 кв. м.;

17) <...>, общей площадью 22,7 кв.м.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.10.2020 по 31.10.2023 были оказаны услуги по содержанию общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.  

Плата за содержание общего имущества многоквартирных домов:

- за период с 01.11.2020 по 31.10.2023 по адресам: <...> (кв. 2, ком. 8; кв. 10, ком. 51; кв. 19, ком. 102,103), д.26 (кв. 64, д. 27А (кв. 6, кв. 40), дом 27Б (кв. 103), д. 29 (кв. 1, ком. 2), ул. Зубковой, д. 46 (кв. 12, ком. 1), д. 50 корп. 3 (кв. 33), корп. 4 (кв. 27), за период с 01.11.2020 по 31.10.2023;

- за период с 01.04.2021 по 31.10.2023 по адресам: <...> (кв. 32), <...> (кв. 57);

- за период с 01.02.2023 по 31.10.2023 по адресам: Рязанская область, г. Кораблино, <...> (кв. 10, ком. 52, 53)

- за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 по адресу: Рязанская область, г. Кораблино, <...> (кв. 58)

- за период с 01.03.2022 по 31.10.2023 по адресу: <...> (кв. 35)

- за период с 01.10.2020 по 31.10.2023 по адресу: <...> (кв. 10)

ответчиком не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 229 274 руб. 67 коп.

Претензия истца с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Наш город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В пунктах 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, собственник жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16646/10 от 12.04.2011.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

На основании пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) (пункт 10 указанных Правил).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пунктам 28, 30 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники и наниматели жилых помещений оплачивают работы по текущему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

В соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений статей 39, 154 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из приведенных норм следует, что начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги управляющая организация должна производить с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо с применением установленных органом местного самоуправления тарифов.

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.

Факт нахождения имущества ответчика в составе многоквартирного дома и нахождения данного дома в управлении истца, а также факт наличия лицензии у истца на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, подтверждается материалами дела. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Договор на возмещение расходов по содержанию и эксплуатации общедомового имущества между истцом и ответчиком на спорное помещение в заявленный период не заключался, однако, данное обстоятельство не освобождает  ответчика от исполнения возложенной на него жилищным и гражданским законодательством обязанности по несению расходов на содержание находящегося в собственности помещения, оплачивать коммунальные услуги, участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Расчет платы за содержание общего имущества произведен истцом, исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и площади принадлежащих ответчику помещений, задолженность ответчика за спорный период составила 229 274 руб. 67 коп.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие ответчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что  исковые требования о взыскании задолженности в сумме 229 274 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области об оказании услуг ненадлежащего качества отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение указанного обстоятельства.

В соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ, Правилами N 491 собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения, в связи с чем размер платы за содержание и ремонт жилого помещения может быть уменьшен пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения при подтвержденном факте выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ, который должен быть отражен в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Доказательств обращения к истцу с сообщением о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в указанном выше порядке ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты за содержание общего имущества истцом за период с 11.11.2020 по 23.01.2024 начислены пени в сумме 69 109 руб. 69 коп. Кроме того, истец просит производить дальнейшее начисление пеней по день фактической оплаты задолженности.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате за содержание общего имущества, исковые требования в части взыскания пеней в сумме 69 109 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление пеней следует производить на сумму задолженности 229 274 руб. 67 коп., начиная с 24.01.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8968 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 947 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.Взыскать с администрации муниципального образования - Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области (ОГРН: <***>, 391200, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН:<***>; <...>) задолженность  в сумме 229 274 руб. 67 коп., пени в размере 69 109 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8968 руб.

Дальнейшее начисление пеней производить на сумму задолженности 229 274 руб. 67 коп., начиная с 24.01.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН  <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 947 руб., перечисленную по платежному поручению №109 от 12.02.2024.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                        Е.В. Колбасова