Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А40-165203/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Москва Дело № А40-165203/21-83-879

23 ноября 2021 года


Резолютивная часть объявлена: 23 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено: 23 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-879), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Нидек" (ИНН <***>) к ООО "Приват Трэйд" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нидек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Приват Трэйд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 2 445 044 руб. 75 коп., неустойки в размере 13 447 руб. 75 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 655 руб. 63 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии №10862-19 от 25.10.2019.

Факт исполнения истцом (комитентом) обязательств по договору подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными (счета-фактурами) и отчетами ответчика (комиссионера).

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, а ответчик встречные обязательства по оплате не исполнил, что самим же ответчиком не оспорено, то у него образовалась задолженность в размере 2 445 044 руб. 75 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны необоснованными, поскольку в отчетах комиссионера за периоды: март-май, апрель-июнь, май-июль, июнь-август 2021 года, сделана отметка о том, что отправлено ООО "ПРИВАТ ТРЭЙД", ФИО2, Руководитель отдела бухгалтерии г. Смоленск 15.04.2021 06:02 (MSK), Сертификат № 01EBF9DA000DAC3E9D4E9AD7E2D2FCC6FE.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорен, при этом в силу п.4.3. Договора, отчет в электронном виде имеет юридическую силу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период 24.07.2021 по 03.08.2021 в размере 13 447 руб. 75 коп.

Требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 655 руб. 63 коп., суд оставляет без удовлетворения, поскольку данное требование расценивается судом как двойная мера ответственности наряду с неустойкой, периоды начисления которых полностью совпадают.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Приват Трэйд" (ИНН <***>) в пользу ООО "Нидек" (ИНН <***>) задолженность по договору комиссии в размере 2 445 044 руб. 75 коп., неустойку в размере 13 447 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 217 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин