Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А50-10388/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10388/17
22 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 529 887 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.05.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «Уралводоканал» о взыскании неустойки в сумме 529 887 руб. 30 коп. за период с 16.06.16г. по 24.01.17г., начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии, взысканной в рамках дел № А50-5742/16, №А50-7852/16, №А50-10798/16, №А50-12039/16, №А50-17766/16.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части законной неустойки до 472 961 руб. 95 коп. за период с 16.06.16г. по 24.01.17г., в связи с перерасчетом учетной ставки, установленной Банком России -9%. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст. ст.136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № 900 от 15.02.13г. Разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы в судебном порядке в рамках дела А50-13241/13 решением арбитражного суда от 20.09.13г.

Согласно п. 6.1.3 договора абонент обязался оплачивать полученную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец в спорный период (январь, февраль, март, апрель, май 2016) оказывал ответчику услуги электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.16г. по делу №А50-5742/2016 с ООО «Уралводоканал» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по вышеуказанному договору за поставленную в январе 2016 электроэнергию в сумме 1 483 193 руб. 28 коп., неустойка 96 447 руб. 83 коп. за период с 19.02.16г. по 15.06.16г., судебные расходы по госпошлине 27 941 руб. Сумма основного долга оплачена ответчиком 31.08.16г., неустойка начислена за период с 16.06.16г. по 31.08.16г. в сумме 78 732 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.16г. по делу №А50-7852/2016 с ООО «Уралводоканал» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за февраль 2016 в сумме 1 398 960 руб. 57 коп., неустойка 81 538 руб. 50 коп. за период с 19.03.16г. по 07.07.16г., судебные расходы по госпошлине 27 051 руб. Основной долг оплачен ответчиком 28.10.16г., неустойка начислена за период с 08.07.16г. по 28.10.16г. в сумме 109 441 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.16г. по делу №А50-10798/2016 с ООО «Уралводоканал» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за март 2016 в сумме 1 421 893 руб. 97 коп., неустойка 93 135 руб. 77 коп. за период с 19.04.16г. по 17.08.16г., судебные расходы по госпошлине 27 229 руб. Основной долг оплачен ответчиком 02.12.16г., неустойка начислена за период с 18.08.16г. по 02.12.16г. в сумме 103 262 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.16г. по делу №А50-12039/2016 с ООО «Уралводоканал» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за апрель 2016 в сумме 1 210 812 руб. 53 коп., неустойка 49 365 руб. 36 коп. за период с 19.05.16г. по 17.08.16г., судебные расходы по госпошлине 25 602 руб. Основной долг оплачен ответчиком 27.12.16г., неустойка начислена за период с 18.08.16г. по 26.12.16г. в сумме 110 204 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.16г. по делу №А50-17766/2016 с ООО «Уралводоканал» в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за май 2016 в сумме 1 148 881 руб. 02 коп., неустойка 80 853 руб. 15 коп. за период с 19.06.16г. по 26.10.16г., судебные расходы по госпошлине 24 537 руб. Основной долг оплачен ответчиком 24.01.17г., неустойка начислена за период с 27.10.16г. по 24.01.17г. в сумме 71 320 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленных ресурсов исполняется ненадлежащим образом, истец исходя из суммы долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» начислил ответчику неустойку в общем размере 472 961 руб. 95 коп. за период с 16.06.16г. по 31.08.16г.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 472 961 (четыреста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 95 коп., а также 12 459 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 59894 от 28.10.16г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова