Решение от 6 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298164/25-135-1959
г. Москва
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воробьевым И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЛЕГКИХ СПЛАВОВ" (121596, Г.МОСКВА, УЛ ГОРБУНОВА, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОДК-САТУРН" (152903, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н РЫБИНСКИЙ, Г. РЫБИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д.163, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 620 514 руб.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.12.2025;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.12.2025.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Всероссийский институт легких сплавов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 815 594 руб. 74 коп., пени в размере 260 128 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по день фактической оплаты, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 11.01.2024г. № 2024187321051442208210860/3074, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Как указывает истец в обоснование иска, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 13 006 441,04 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 2.3. договора покупатель в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета производит предварительную оплату в размере 50% от стоимости поставки товара. Окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания УПД об отгрузке и получения от поставщика счета на доплату.

Истцом в адрес ответчика направлен счет на доплату №4-157/018 от 09.07.2025г. на сумму 5 815 594,74 руб., однако ответчиком счет не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. договора за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 260 128,80 руб., что составляет 2% от стоимости товара.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга, начисленные на сумму долга в размере 5 815 594,74 руб. начиная с 05.03.2026г. по день фактической оплаты.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Всероссийский институт легких сплавов» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 815 594 (Пять миллионов восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 74 коп., пени в размере 260 128 (Двести шестьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 5 815 594,74 руб. начиная с 05.03.2026г. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 223 615 (Двести двадцать три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Дудкин