Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А13-1328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1328/2024
город Вологда
14 марта 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» 1 370 340 руб. 77 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 14.08.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» 1 370 340 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 1 346 784 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 556 руб. 77 коп.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 31.05.2023 № 20230531.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 31.05.2023 № 20230531, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство отгрузить бревно березовое для выработки лущеного шпона свежей заготовки, а покупатель принять и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 3.3 договора срок оплаты согласован сторонами и составляет двадцать рабочих дней со дня получения акта приема-передачи, счета на оплату (УПД) и оригиналов документов, предусмотренных действующим законодательством для купли-продажи лесоматериалов одним из следующих способов:

нарочно (курьерской доставкой);

заказным почтовым отправлением с уведомлением;

в рамках системы ЭДО, в случае согласования сторонами программного обеспечения для работы с электронными документами.

По универсальным передаточным документам от 08.11.2023 № 1537, от 10.11.2023 № 1546, от 11.11.2023 № 1545, от 14.11.2023 № 1570, от 15.11.2023 № 1582, от 20.11.2023 № 1614, от 21.11.2023 № 1621 ответчик получил товар на общую сумму 1 346 784 руб.

Оплата товара, полученного по указанным универсальным передаточным документам, ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.12.2023 № 1368 (листы дела 37 - 39) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков, установленных договором, стороны имеют право применить положения статьи 395 ГК РФ. Общая сумма неустойки не может превышать пяти процентов от размера неисполненных или ненадлежаще исполненных обязательств по договору.

На основании приведенных норм истцом ответчику начислены проценты за период с 28.12.2023 по 05.02.2024 по ключевой ставке Банка России, в сумме 23 556 руб. 77 коп.

Расчет процентов судом проверен, соответствует статье 395 ГК РФ.

На основании изложенного исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 703 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанерный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 370 340 руб. 77 коп., в том числе задолженность в сумме 1 346 784 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 556 руб. 77 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 26 703 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Парфенюк