Решение от 29 января 2025 г. по делу № А74-12606/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12606/2024
30 января 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 039 796 руб. 21 коп., в том числе 5 935 917 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1910920507 за октябрь 2024 года,  103 878 руб.            56 коп. неустойки за период с 19 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 14 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании 27 января 2025 года объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.                    30 января 2025 года.

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 10.10.2024, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»  обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новый дом»  о взыскании 6 039 796 руб. 21 коп., в том числе 5 935 917 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1910920507 за октябрь                 2024 года,  103 878 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 13.12.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 14.12.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1910920507, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения объёма, учёт электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.12 договора расчётным периодом для осуществления расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора и предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя условия договора, истец в октябре 2024 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру 1910920507/002862 от 31.10.2024 на сумму 5 935 917 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в октябре 2024 года.

В подтверждение факта поставки и количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены: ведомость электропотребления за октябрь 2024 года, акт приёма-передачи электроэнергии (мощности) от 31.10.2024, подписанные сторонами без замечаний по объёму и стоимости энергоресурса.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии, ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 935 917 руб. 65 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании 103 878 руб. 56 коп. неустойки за период с 19.11.2024 по 13.12.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки проверен и признан верным.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 14.12.2024 по день фактического погашения задолженности. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 206 194 руб., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №4368 от 09.12.2024.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 206 194 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес»  6 039 796 руб. 21 коп., в том числе 5 935 917 руб. 65 коп. задолженности, 103 878 руб. 56 коп. неустойки за период с                19 ноября 2024 года по 13 декабря 2024 года, а также 206 194 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 09 декабря 2024 года №4368. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за октябрь 2024 года в размере 5 935 917 руб. 65 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 14 декабря 2024 года по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова