Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А69-3471/2021

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«26» апреля 2022 года.

Дело № А69-3471/21



Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен «26» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГО" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 455 608,90 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.05.2021;


УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Водоканал-Сервис) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.527-19 от 30.12.2019 за сентябрь 2021 г. в размере 2 449 546,27 рублей, неустойки за период с 21.10.2021 по 31.10.2021 в размере 6 062,63 рублей, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату вынесения решения от невыплаченной задолженности в размере 2 449 546,27 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 278 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО «Водоканал-Сервис» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.527-19 от 31.12.2019.

Пунктом 2.1 данного договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.3.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Как следует из материалов дела, согласно акту № 502 от 30.09.2021 в сентябре 2021 г. АО «Тываэнерго» оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем объёме 596,868 кВт*ч на сумму 2 449 546,27 рублей.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.527-19 от 31.12.2019.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.3.2 договора предусмотрено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2021 г. на сумму 2 449 546,27 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом за спорный период услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.10.2021 по 31.10.2021 в размере 6 062,63 рублей, а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату вынесения решения от невыплаченной задолженности в размере 2 449 546,27 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.12. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 062,63 рублей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 278 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 278 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) в пользу акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГО" (дата регистрации: 09.02.2000, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.527-19 от 31.12.2019 за сентябрь 2021 г. в размере 2 449 546,27 рублей, неустойку за период с 21.10.2021 по 31.10.2021 в размере 6 062,63 рублей, а также неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения от невыплаченной задолженности в размере 2 449 546,27 рублей за каждый просрочки, начиная с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.О. Донгак