Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А55-2807/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 июня 2025 года

    Дело №

А55-2807/2025

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 05 июня 2025 года в судебном заседании дело по иск

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой»

о взыскании задолженности

третье лицо: АО «Транснефть-Север»

от истца - не явился, извещен.от ответчика - не явился, извещен;от третьих лиц -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, гарант) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее – ответчик, принципал)  о взыскании задолженности по Банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 г., заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 3 124 762, 16 руб. из которых: 2 768 199,08 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса; 82 338,95 руб. - сумма неуплаченных процентов; 224 224,13 руб. - сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил, расходы   по   оплате государственной пошлины в размере 118 743 руб.

Судом привлечено участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Транснефть-Север».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уточнил исковые требования. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Артстрой» присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

Согласно п. 3.1., 3.2. Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы. Принципал считается присоединившимся к договору после получения Гарантом в информационной системе Заявления о присоединении и является совместно с Гарантом стороной договора.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Принципала от 26.01.2024 г. Гарант предоставил Ответчику банковскую гарантию №03088-24-10 от 02.02.2024 г., срок действия с 02.02.2024 г. по 22.01.2025 г. (включительно), сумма гарантии - 2 952 394 (Два миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля 80 коп., бенефициар - АО «Транснефть-Север», в обеспечение исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта №ТСВ-113-2024 от 30.01.2024 (далее - Договор).

В соответствии с условиями банковской гарантии Истец принял на себя обязательства уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую предельную сумму гарантии, включая, но не ограничиваясь, любые штрафы, неустойки, пени и иные виды штрафных санкций, предусмотренные условиями Договора, а также любые расходы на юридические услуги, связанные с предъявлением требований к Принципалу по основаниям, предусмотренным Договором, и любые иные расходы и убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств, предусмотренных Договором.

02.11.2024 в адрес Гаранта поступило требование Бенефициара (исх. №ТСВ-21-21/24473 от 31.10.2024) об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 768 199,08 руб. по банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 г., в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

Гарант уведомил Принципала о поступлении требования письмом от 02.11.2024 г. исх. №16682/50315765.

В соответствии с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу пункта 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названной нормы обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Гарантом надлежащим образом осуществлена выплата в пользу Бенефициара по банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 г. в сумме 2 768 199,08 руб., дата оплаты - 11.11.2024, что подтверждается платежным поручением №20597 от 11.11.2024 и направлено в адрес Принципала требование от 11.11.2024 за №17111/50315765 о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы.

22.11.2024 г. в адрес Принципала направлена претензия №17790/50315765 с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченной суммы по Банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 по состоянию на 22.11.2024 г. в сумме 2 835 209,14 руб., в том числе: 2 768 199,08 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию, 12 857,76 руб. - сумма неуплаченных процентов, 4 152,30 руб. -сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неустойки в виде штрафа согласно п. 11.4. Правил.

Между тем претензия о выплате денежных средств в порядке регресса оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в связи с выдачей банковской гарантии регулируются положениями параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (пункт 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. При этом независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Содержание параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой гарантии свидетельствует об отсутствии у гаранта прав выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Таким образом, сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12, пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

При этом одним из условий выплаты по независимой гарантии может являться исполнение бенефициаром обязанности по представлению гаранту определенных документов, перечень которых был заранее согласован.

Гарант, установив, что комплект документов не соответствует перечню, установленному в гарантии, обладает правом отказать в выплате по ней (пункт 3 статьи 375, пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, согласно пункту 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 (далее - Обзор), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Таким образом, в предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

Согласно пояснением третьего лица, между АО «Транснефть - Север» (Заказчик) и ООО «Арстрой» (Подрядчик) заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации Программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта от 30.01.2024 № ТСВ-113-2024 (далее по тексту - Контракт).

Согласно условиям Контракта АО «Транснефть - Север» является Бенефициаром по банковской гарантии № 03088-24-10 от 02.02.2024 (с учетом изменения № 1 от 17.05.2024) выданной ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант) по поручению ООО «Артстрой» на 3 486 180,52 рублей.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту, Бенефициар в соответствии с условиями гарантии, предъявил требование от 31.10.2024 № ТСВ-21-24/24473 Гаранту по выплате суммы гарантии в размере 2 768 199,08 руб.

Указанное требование исполнено АО «Альфа-Банк» (Гарантом) в полном объёме путем перечисления АО «Транснефть - Север» 2 768 199,08 руб., платёжным поручением от 11.11.2024 № 20597.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.4., 3.5. Правил Договор - договор, заключенный между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В силу п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В соответствии с п. 10.2., 10.2.4., 10.4. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару, в том числе списанных Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без распоряжения/согласия Гаранта), за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. В дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (Семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии.

Согласно п. 11.1.- 11.4. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 (Три) рабочих дня. Если неустойка не была предъявлена, то ее размер равен нулю.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования Гарантом по адресу, указанному в Заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность с учетом принятых уточнений 2 768 199,08 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса; 82 338,95 руб. - сумма неуплаченных процентов; 4 152,30 руб. - сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для снижения правомерно начисленной истцом неустойки, поскольку ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

С учетом изложенного, требование истца являются обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

В связи с тем, что истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 602 руб.

При составлении резолютивной части решения от 05.06.2025 судом допущена опечатка, при указании общей суммы задолженности, а именно вместо 2 904 690,33 руб. указано 3 124 762, 16 руб.

С учетом того, что опечатка не влечет изменения его содержания, суд считает правильным, ее исправить в полном тексте решения в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.,49, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании задолженности по Банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 г., заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 2 904 690,33 руб. из которых: 2 768 199,08 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса; 82 338,95 руб. - сумма неуплаченных процентов; 4 152,30 руб. - сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артстрой»  (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженности по Банковской гарантии №03088-24-10 от 02.02.2024 г., заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 2 904 690,33 руб. из которых: 2 768 199,08 руб. - сумма неуплаченных денежных средств в порядке регресса; 82 338,95 руб. - сумма неуплаченных процентов; 4 152,30 руб. - сумма неустойки, 50 000 руб. - сумма неуплаченного штрафа согласно п. 11.4. Правил, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 112 141руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 602 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова