Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А56-12756/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12756/2023
10 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Единство плюс» (ОГРН <***>)

о взыскании 151 759 руб. 43 коп. задолженности по договору СОИ0008/2018 от 17.12.2018 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и 5622 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 21.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

установил:

АО «Выборгтеплоэнерго» обратилось с иском к ООО «Единство плюс» о взыскании 160 942 руб. 24 коп. задолженности по договору СОИ0008/2018 от 17.12.2018 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 и 1693 руб. 78 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 19.01.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 151 759 руб. 43 коп. задолженности и 5622 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 21.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 12.04.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 151 759 руб. 43 коп. задолженности, 5622 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 21.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 22.03.2022 до фактического исполнения обязательства, а также 5879 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Выборгтеплоэнерго» и ООО «Единство плюс» заключен договор на поставку коммунальных ресурсов используемых в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №СОИ0008/2018 от 17.12.2018, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, Исполнителю в точке поставки, а Исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса а так же, соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим их потребления.

В соответствии с п. 5 договора Исполнитель обязан оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные п. 5.5 договора: 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Выборгтеплоэнерго» через присоединенные тепловые сети была предоставлена тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Единство плюс» в полном объеме.

С учетом уточнения сумма задолженности за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составила 151 759 руб. 43 коп.

На сумму просроченной задолженности истцом начислена неустойка в размере 5622 руб. 48 коп. за период с 15.11.2022 по 21.03.2022.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 5879 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство плюс» в пользу акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 151 759 руб. 43 коп. задолженности, 5622 руб. 48 коп. неустойки за период с 15.11.2022 по 21.03.2022 с последующим начислением неустойки на сумму основной задолженности в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 22.03.2022 до фактического исполнения обязательства, а также 5879 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.