Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А44-11029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-11029/2019

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, В. Новгород, ул. Псковская, д. 13)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3, лит. А, пом.16Н; 173001, <...> - Петербургская, д. 3)

о взыскании 18 636 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

третье лицо: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 18 559,30 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергией и по возобновлению режима потребления электрической энергией, а также почтовые расходы в размере 77,50 руб.

Определением арбитражного суда от 14.01.2020 исковое заявление было оставлено без движения по мотивам, в нем изложенным до 04.02.2020. Суд определением от 10.02.2020 продлил срок оставления искового заявления без движения до 25.02.2020.

24.01.2020 истец направил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором уточнил заявленные требования в части взыскания почтовых расходов до 155,0 руб.

Определением суда от 12.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада».

19.02.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил первоначально заявленные требования в части взыскания почтовых расходов за направление копии искового заявления до 77,50 руб.

27.03.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 13 919,47 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного ограничения режима потребления электрической энергией и по возобновлению режима потребления электрической энергией, а также почтовые расходы в размере 155,0 руб.

Определением от 09.04.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.05.2020.

Определением суда от 13.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 02.06.2020.

В судебное разбирательство стороны и третье лицо не явились, истец направил дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела стороны и третье лицо извещены надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2014 между ООО "Гарантэнергосервис" (после переименования ООО "ТНС энерго Великий Новгород") (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-00205 (далее - договор № 36-00205), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (л.д. 38-48).

Согласно п. 3.1.1 договора № 36-00205 потребитель обязался оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно пункту 7.3. договора № 36-00205 окончательный расчет за полученную электрическую энергию осуществляется исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц (раздел «Термины и определения»).

Как следует из пункта 2.2.1. договора № 36-00205 гарантирующий поставщик имеет право прекращать подачу электрической энергии (мощности) (полностью или частично) потребителю в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора № 36-00205 гарантирующий поставщик имеет право требовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению (в случае если расходы на совершение таких действий не были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии), а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Потребитель в свою очередь обязался производить оплату расходов гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации) на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии) (пункт 3.1.14. договора № 36-00205).

Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 11.1 договора № 36-00205). В указанном пункте договора стороны также согласовали условие о его пролонгации.

Во исполнение договора № 36-00205 истец поставлял ответчику электрическую энергию, которая не была оплачена в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом предпринимались меры к ограничению режима электропотребления и возобновлению режима электропотребления в отношении объектов энергоснабжения ответчика, в результате чего истцом понесены расходы в общей сумме 18 559,3 руб.

21.11.2019 ответчику была направлена претензия № 10936 с предложением оплатить задолженность в размере 18 559,3 руб., которую ответчик оставил без ответа (л.д. 70, 94-95).

Неоплата оказанных в спорном периоде оказанных услуг по энергоснабжению и оставление претензии без ответа явились основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442).

На основании абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил № 442).

Как указано в пункте 24 Правил № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

13.06.2019 ООО "ТНС энерго Великий Новгород" направило ответчику уведомление о возможном полном ограничении режима потребления электрической энергии в случае неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в срок до 14.07.2019 (л.д. 11, 119 - 120). В связи с тем, что Предприниматель не погасил задолженность за электроэнергию в размере и сроки, указанные в уведомлениях, истец направил в адрес сетевой организации – ПАО «МРСК Северо-Запада» - уведомление от 03.07.2019 о необходимости обеспечить введение ограничения режима потребления в отношении потребителя (ИП ФИО2) (л.д. 11 (оборотная сторона), 12)). ПАО «МРСК Северо-Запада» было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт от 18.07.2019 (л.д. 13).

После оплаты ответчиком задолженности на основании уведомления от 19.07.2019 сетевой организацией было произведено возобновление режима потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт от 22.07.2019 (л.д. 15).

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 32 от 30.01.2014, заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (л.д. 20-32), ПАО «МРСК Северо-Запада» представило в адрес истца акт стоимости услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии (л.д. 15 (оборотная сторона) - 19). Указанные расходы не учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии.

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в актах приема-передачи объемов услуг по введению ограничений и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям за июль 2019 года, подписанным истцом и сетевой организацией - ПАО «МРСК Северо-Запада», выполнявшей мероприятия по ограничению режима электропотребления на основании заявок истца.

Стоимость услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии для юридического лица вручную (одно отключение/подключение) составила 9 279 руб. 65 коп. (л.д.34).

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных ООО "ТНС энерго Великий Новгород" расходов на выполнение мероприятий по введению ограничения и последующего восстановления режима электропотребления, является правомерным.

В период рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой задолженности. По расчету истца размер задолженности ответчика составил 13 919,47 руб.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик не представил, размер задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 13 919,47 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При принятии к производству искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произвел зачет государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3996 от 25.04.2019, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (л.д. 89,90).

Также истцом понесены расходы по направлению копии претензии и копии иска ответчику по почте заказным письмом (л.д. 74-78, 94-95). Стоимость почтовых расходов составила 155,0 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 155,0 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" 13 919,47 руб. задолженности по оплате выполненных мероприятий по введению полного ограничения и последующего возобновления режима потребления электрической энергии, а также 155,0 руб. в возмещение почтовых расходов и 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

ФИО1