Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А40-263235/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263235/20-102-2189
г. Москва
20 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ОТЭКО» (115093, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК 1-Й ЩИПКОВСКИЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027739116954, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7713321151) к ОАО «РЖД» (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, Дата государственной регистрации 23.09.2003 г.) о взыскании стоимости утраченных деталей в размере 9 592 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТЭКО» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании стоимости утраченных деталей в размере 9 592 руб. 76 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТЭКО» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 29.04.2013г. №ТОР-ЦВ-00-24.

Эксплуатационное вагонное депо Тайшет – структурное подразделение Ответчика, указанное в Приложении №1 к Договору, произвело текущий отцепочный ремонт следующих вагонов Истца:, № 50653351, 50693225, 50696327, 51904506.

Договор является смешанным в значении п. 3 ст. 421 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора (п.1.1) Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику, а также обеспечивать ответственное хранение забракованных запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДэ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочный работ.

Порядок хранения узлов и деталей собственности Истца, образовавшихся в процессе ремонта вагонов, предусмотрен Договором.

При проведении ремонта с вагонов были сняты колесные пары и в соответствии с п. 3.16.3 Договора приняты Ответчиком на ответственное хранение по актам о приемо-передачи товарно-материальных ценностей на хранение ф. МХ-1 (копии прилагаются).

Пунктом 3.16.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик принимает на хранение запасные части, предоставленные Заказчиком для замены неисправных запасных частей, а также запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузовых вагонов.

Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечивать ответственное хранение указанных деталей, переданных по Акту приема-передачи материальных ценностей.

В соответствии с условиями договора по актам приема-передачи товарно-материальных ценностей ф. МХ-1, Истцом были переданы на хранение Ответчику (в ВЧДэ) следующие узлы и детали в количестве 9 штук:

Истец направил в адрес Ответчика письма № 52/589 от 15.10.2018г, № 19/38 от 09.08.2019г. о подготовке к отгрузке указанных выше деталей (копии писем прилагаются). Ответ на данные письма не поступил.

Истец направил Ответчику претензию № 19/48 от 26.08.2019г. с просьбой возместить стоимость утраченных деталей и узлов грузовых вагонов в размере 9592, 76 руб. Данное действие Истца указывает на то, что им был соблюден предусмотренный Договором претензионный порядок урегулирования споров, в значении подп. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Согласно со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с требованиями ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

В силу ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Ответчик переданные ему на хранение детали не сохранил, предъявленные Истцом требования не удовлетворил. Однако, детали находятся на участках территории эксплуатационного вагонного депо. Боковая рама № 0012-558-87 (брак) на сумму по иску 1 222,60 руб. находится на участке хранения ст. Тайшет. Деталь готова к отгрузке.

Эластомерные поглощающие аппараты №№ 1416-13332-13, 1416-2360-16 на сумму по иску 1 003,16 руб. были отгружены 20.11.2020 г. в адрес ООО «Первая экспедиторская компания» (ООО «ПЭК») для АО «Авиаагрегат» согласно письма № 19/86 от 22.10.2020 г. АО «ОТЭКО». Таким образом требования подлежат частичному удовлетворению в размере 7 367 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО «ОТЭКО» 7 367 руб. основного долга, а также взыскать 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В. Э. Козловский