Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А49-3344/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Пенза Дело № А49-3344/2017

«24» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено «24» мая 2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (ФИО1 ул., д.1П, оф. 106А, <...>, ОГРН 11 1165835056342, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-СНАБ» (ФИО2 ул., д.2, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 864 320 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-СНАБ» о взыскании задолженности по договору подряда № СИ4-16 от 19.09.2016г. в сумме 864 320 руб. 31 коп.

Судебное разбирательство по делу назначено на 17.05.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признал, указывая на некачественное выполнение истцом (подрядчиком по договору) работ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ» и ООО «РК-СНАБ» был заключен договор подряда № СИ4-16 от 19 сентября 2016г., по условиям которого, истцом были выполнены работы по поставке и монтажу конструкций из ПВХ профиля на объекте: «Многоквартирный жилой дом (строение № 13), для граждан, расселяемых из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащие сносу, в 2016-2017 годах, в г. Пензе (под ключ), на общую сумму 3 514 320 руб. 31 коп.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, сторонами подписаны акт приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.12.2016г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 07.12.2016г на общую сумму 3 514 320 руб. 31 коп.

Вместе с тем, их оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, с учетом частичной оплаты в сумме 2 650 000 руб. 00 коп., истец числит за ответчиком долг в сумме 864 320 руб. 31 коп., который подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 19.09.2016г. по 26.02.2017г.

Претензия истца о погашении имеющейся задолженности (исх. № 048/17 от 28.02.2017г.) оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка заказчиком работ и порядок оплаты работ регулируются положениями статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями конкретного договора подряда.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполненные истцом работы были приняты ответчиком в порядке, установленном названными нормами права, условиями договора.

Возражения ответчика о том, что работы выполнены истцом с ненадлежащим качеством, суд отклоняет, поскольку надлежащие доказательства, опровергающие факт выполнения истцом работ по договору, их объем и качество ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности суду не представлено, сумма долга подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на сумму 864 320 руб. 31 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК-СНАБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНДУСТРИЯ» задолженность в сумме 864 320 руб. 31 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина