Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-91603/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91603/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения подписана 12.01.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕР КАРГО"

заинтересованное лицо: Шереметьевская таможня

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 № 10005000-2910/2023,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕР КАРГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 № 10005000-2910/2023.

Определением суда от 13.11.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица на заявление.

Решением в форме резолютивной части от 12.01.2024 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.05.2023 в ОТО и ТК № 2 Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни таможенным представителем ООО «ПЕТЕР КАРГО» от имени и по поручению декларанта ООО «БАРНИУС» на основании Договора таможенного представителя подана таможенному органу ДТ№10005030/280523/3139731.

В ходе таможенного досмотра (АТД № 1000102/290523/100447) установленонедостоверное заявление сведений о весе нетто заявленного товара № 1, а именно в ДТ вес нетто товара заявлен 34, 82 кг, по результатам досмотра установлено, что вес нетто товара № 2 составил 41,60 кг.

Далее Общество предоставило в таможенный орган бланк корректировки таможенной ДТ, согласно которому вес нетто товара № 1 увеличился, ввиду того, что к данному товару применима специфическая ставка таможенной пошлины в виде 1,75 евро кг.

Доплата таможенной пошлины составила 4586 85 коп., которые были уплачены Обществом.

01.06.2023 должностным лицом Авиационного таможенного поста ЦЭДШереметьевской таможни был осуществлен выпуск товаров по ДТ№10005030/280523/3139731.

Согласно протоколу от 19.06.2023 в отношении ООО «ПЕТЕР КАРГО» было возбуждено дело об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением от 03.07.2023 Обществу был назначен штраф в размере 2293 руб. 43 коп.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, суд должен установить наличие одновременно совокупности следующих обстоятельств: соответствуют ли закону оспариваемые акты и действия (бездействие) и нарушают ли они права и законные интересы заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст.200 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 последнему было вручено по электронной почте 11.09.2023.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что с целью обеспечения реализации прав законного представителя Общества, предусмотренных статьей 25.15 КоАП России, по юридическому адресу ООО «ПЕТЕР КАРГО» направлена телеграмма Шереметьевской таможни от 27.06.2023 № 28-19/18294 о необходимости явки 03.07.2023 в 14:50 для рассмотрения дела об АП № 10005000-2910/2023 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России. Согласно уведомления телеграмма «вручена директору Бячук 29/06 13:43».

Таким образом, законный представитель ООО «ПЕТЕР КАРГО» считаетсядолжным образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Таможенным органом 12 июля 2023 г. на электронную почту ООО «ПЕТЕР КАРГО», направлена копия постановления от «03» июля 2023 года № 10005000-2910/2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПЕТЕР КАРГО».

На юридический адрес ООО «ПЕТЕР КАРГО» 27.07.2023 повторно направлено заказное письмо о необходимости прибыть в Шереметьевскую таможню для получения постановления от «03» июля 2023 года № 10005000- 2910/2023. Согласно распечатке с сайта ПАО Почта России данное письмо (номер идентификатора 14105087018481) и 11.10.2023 возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Общество обратилось в суд с настоящим заявлением 25.09.2023 - срок на подачу жалобы пропущен.

Вместе с тем заявителем не представлены сведения о причинах, препятствующих направлению заявления, в установленный законом срок.

Пропуск процессуального срока на обжалование постановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, в связи с чем, иные доводы, изложенные в заявлении, судом не рассматриваются.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Устинкина О.Е.