Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А03-11855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-11855/2018
г. Барнаул
14 августа  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018,

Полный текст решеняи изготовлен 14.08.2018


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Камень – на – Оби» муниципального образования г. Камень – на – Оби Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице обособленного подразделения «Барнальское», г. Барнаул

о взыскании задолженности по оплате принятой энергии в сумме 506 145 руб. 83 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, (конкурсный управляющий),

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2018 года в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Камень – на – Оби» муниципального образования г. Камень – на – Оби Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, МУП «Теплосеть г. Камень-на-Оби»), к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице обособленного подразделения «Барнальское», г. Барнаул, (далее – ответчик, АО «ГУ ЖКХ»), о взыскании задолженности по оплате принятой энергии в сумме 506 145 руб. 83 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 539, 540  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определеним суда от 16.07.2018 дело принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 14.08.2018.

Представитель ответчика в предапрительное судебное заседание не явился, извещен.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, которым ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что задержка оплаты услуг истцу вызвана наличием у Минобороны России непогашенной задолженности перед АО «ГУ ЖКХ» в рамках исполнения условий заключенных государственных контрактов, просил уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика; рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить.

Протокольным определением суд  в порядке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле и то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца  поддержал ранее изложенную позицию.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

МУП  «Теплосеть г.Камень-на-Оби» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю (ОГРН <***> ИНН <***>).

Согласно Устава предприятия - оно создано для выполнения городских социально-экономических заказов, удовлетворении потребностей в теплоснабжении, холодном водоснабжении, водоотведении жителей и иных потребителей муниципального образования.

Таким образом, функция энергоснабжения является основной в деятельности предприятия.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.20185 г. по делу №А03-8384/2017 МУП «Теплосеть г. Камень-на-Оби» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

МУП «Теплосеть г.Камень-на-Оби», выступая в роли "Энергоснабжающей организации", оказывало услуги по предоставлению водоснабжения, водоотведения населению  и организациям города Камень-на-Оби.

Отношения с «Абонентами» строятся при этом на договорной основе. В качестве одного из Абонентов МУП «Теплосеть г.Камень-на-Оби» выступает Обособленное подразделение «Барнаульское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», с которым заключены договоры водоснабжения и водоотведения № 194 от 06.05.2016 г., №194/1 от 01.11.2016 г.

Условия данных договоров предусматривают взаимные обязанности, в частности, обязанность предприятия (МУП «Теплосеть г.Камень-на-Оби») подавать Абоненту холодную питьевую воду, установленного качества и осуществлять водоотведение (далее по тексту  -энергию), в обусловленных договором количествах, а также обязанность пользователя услуг своевременно оплачивать принятую энергию. С момента заключения настоящего договора ответчик нарушал свои обязанности, полученную энергию оплачивал несвоевременно.

МУП «Теплосеть г.Камень-на-Оби» исполнило предусмотренные договором обязанности по поставке энергии.

Ответчику предъявлены счета для ее оплаты по тарифу, утвержденному в установленном законодательством порядке.

Параграфом 3 указанных договоров предусмотрен порядок оплаты за энергию — абонент обязуется оплачивать принятую энергию на основании предъявленных счетов. Все предъявляемые счета ответчиком были приняты, что подтверждается в материалах дела.

Однако, обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежаще.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате энергии у ответчика возникла задолженностьперед истцом  по спорным договорам на общую сумму 506 145 руб. 83 коп.


Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В  отзыве ответчик наличие задолженности не отрицал, ссылался на то, что задержка оплаты услуг истца вызвана наличием задолженности у Минобороны России непогашенной перед ответчиком в рамках исполнения условий заключенных государственных контрактов.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к выводу о том, что Заключая заклюячая спорные договоры ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, при этом в данном контракте указано на обязанность ответчика своевременно оплатить потребленную электрическую энергию (п1.1 Договоров).

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношении основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Оплата потребленной электроэнергии не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов плательщика.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 123 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положениеми наличием  большой дебиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Следовательно, уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" уменьшение размера государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В качестве доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком представлены в материалы дела  сведения о банковских счетах и бухгалтерский баланс, в соответствии с которыми на счета АО «ГУ ЖКХ» наложен арест в виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах, а убыток АО «ГУ ЖКХ» за январь-июнь 2017 года составил 1 820 315 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании пункту 2 статьи 333.22 НК РФ снизить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика до 2 000 руб.

Руководствуясь  ст. ст. 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице обособленного подразделения «Барнальское», г. Барнаул в пользу  муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Камень – на – Оби» муниципального образования г. Камень – на – Оби Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в сумме 506 145 руб. 83 коп. за потребленную энергию.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице обособленного подразделения «Барнальское», г. Барнаул в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                       А.В. Городов