Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А41-72589/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «1_0_ » _ _о_к_т_яб_р_я_ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_7_2_5_8_9_/2_3_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ секретарь судебного заседания Крылова А.А. протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_С_е_р_г_и_е_в_о_-П__о_с_а_д_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_Л_ю__к_с_ И__н_ж_и_н_и_р_и_н_г_ _г_р_уп__п_»_ ___________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ С__аф__о_н_о_в_ А__.М__._ ________________________________________________________ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ _Х_а_р_и_т_о_н_о_в_ _М__.В_._ ___________________________________________________ уста новил: ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Люкс Инжиниринг групп» о взыскании 1.351.754руб.23коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № СПРО-2018-0000323 от 23.04.2021г. за период декабрь 2022г. – февраль 2023г., 74.077руб.35коп. пени за период с 11.01.2023г. по 15.05.2023г., пени по день фактической оплаты. Истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности, просит взыскать 76.896руб.96коп. пени за период с 11.01.2023г. по 01.09.2023г. за просрочку оплаты услуг за декабрь 2022г. Уточнение принято судом. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора № СПРО-2018-0000323 от 23.04.2021г. оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания. Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчиком не заявлено. Однако оплата услуг ответчиком произведена несвоевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На день рассмотрения спора задолженность отсутствует, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 76.896руб.96коп. пени за период с 11.01.2023г. по 01.09.2023г. за просрочку оплаты услуг за декабрь 2022г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным. Ответчик правильность начисления неустойки не оспаривает. Так как факт наличия у ответчика перед истцом просрочки оплаты за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства. Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика. Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110, 150,151,167-171,176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Люкс Инжиниринг групп» в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» 76.896руб.96коп. пени, 3.076руб. расходов по госпошлине. В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» из федерального бюджета 24182(двадцать четыре тысячи сто восемьдесят два)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 49554 от 30.06.2023г. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" (подробнее)Ответчики:ООО "Люкс Инжинеринг Групп" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|