Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А43-33200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33200/2019

Нижний Новгород 12 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 04.09.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-867)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 711 221, 70 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 704 243 руб.82 коп. долга за май 2019 года по договору на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-8127-3/2016, а также 15 617 руб. 65 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 04.09.2019, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за май 2019 года, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-8127-3/2016.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку газа ответчику в мае 2019 года, что подтверждается материалами дела, для оплаты поставленного ресурса предъявил счет – фактуру.

Ответчик не оплатил поставленный истцом газ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора явились задолженность за май 2019 года по договору от 15.12.2015 № 33-3-8127-3/2016 на поставку газа и неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 19.06.2019 по 04.09.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за май 2019 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Ответчик не представил доказательства оплаты газа, поставленного в рамках спорного договора в мае 2019 года в полном объеме. Сумму долга не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за май 2019 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 704 243 руб. 82 коп.

Также обоснованно требование о взыскании пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на задолженность за май 2019 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 15 617 руб. 65 коп. за период с 19.06.2019 по 04.09.2019.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 15 617 руб. 65 коп. за период с 19.06.2019 по 04.09.2019.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 704 243 руб.82 коп. долга, 15 617 руб. 65 коп. неустойки, а также 17 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Починковского района» (ИНН: 5227006006; ОГРН: 1115221000113) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин