Постановление от 30 ноября 2018 г. по делу № А51-18436/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4873/2018
30 ноября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Камалиевой Г.А.

Судей: Барбатова А.Н., Тарасова И.А.

при участии:

от ООО «ТЭСК»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 19.10.2018;

рассмотрев в кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

на решение от 30.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018

по делу № А51-18436/2017 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Мамаева Н.А.; в суде апелляционной инстанции – судьи Чижиков И.С., Горбачева С.Н., Рубанова В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-ТВ»

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 704 093 руб. 97 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее - ООО «ТЭСК», ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 690003, <...>, оф. 205) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-ТВ» (далее - ООО «Восток - ТВ»; ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 692924, <...> К) о взыскании 704 093 руб.97 коп. неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Определением от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО ДЭК»).

Решением суда от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «ТЭСК» (дополнений к ней), полагающего, что арбитражными судами при принятии обжалуемых судебных актов были неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на неправомерность выводов судов о нарушении истцом процедуры проверки при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указывая на ее проведение в присутствии представителя ответчика и несоответствие такого вывода пунктам 193,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Полагает, что потребителем электрической энергии посредством присоединенного к сетям истца принадлежащего обществу оборудования является ответчик, с которым в отношении данного объекта договор энергоснабжения не заключался.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Восток –ТВ» просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО «ТЭСК» и ООО «Восток-ТВ» привели свои правовые позиции, дав соответствующие доводам кассационной жалобы и отзыва на нее пояснения.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО «ТЭСК» было отложено на 26.11.2018 на 15 часов 20 минут.

В соответствии со статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда. Ввиду неявки в суд представителей сторон сеанс видеоконференц-связи прекращен, рассмотрение кассационной жалобы продолжено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального Российской Федерации.

После отложения судебного разбирательства ООО «Восток-ТВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Представитель ООО «ТЭСК» поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, отзыва, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.05.2017 работниками ООО «ТЭСК» по адресу: <...>, проведена проверка электросетевого хозяйства, при которой обнаружено подключение к ВЛ-0,4 кВ оптического узла связи.

По результатам обследования составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ООО «Восток- ТВ» № 001195 от 18.05.2017.

За период с 20.05.2014 по 18.05.2017 ООО «ТЭСК» предъявило обществу к оплате объем потребления электроэнергии, определенный расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений, на сумму 704 093 руб.97 коп.

Претензия компании от 13.06.2017 № 670 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ТЭСК» в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу иском.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Основанием иска ООО «ТЭСК» указало потребление ответчиком электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, зафиксированное актом №001195 от 18.05.2017.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

Требования к содержанию такого акта определены в пункте 193 Основных положений, в котором закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из смысла и содержания названных норм, акт о неучтенном потреблении электроэнергии может быть составлен в отсутствие представителя потребителя в случае его неявки для участия в проверке и составлении акта, но при условии его надлежащего уведомления о проведении такой проверки и составлении акта.

Присутствии двух незаинтересованных лиц не освобождает от уведомления потребителя о предстоящем проведении проверки, поскольку в силу пункта 193 Основных положений незаинтересованные лица лишь удостоверяют отказ представителя потребителя от подписания этого акта или его отказ присутствовать при составлении акта.

Дав оценку исследованным доказательствам, суды сделали правильный вывод о составление истцом акта №001195 от 18.05.2017 с нарушением предусмотренного Основными положениями порядка и его несоответствии требованиям пункта 193, поскольку о предстоящей проверке ответчик не уведомлялся.

При этом судами обоснованно не принят основанный на показаниях подписавших акт инспекторов довод компании о его составлении в присутствии представителя общества ФИО2, сведения о котором как представителе ООО «Восток- ТВ» в акте отсутствуют, как и то, что это лицо отказалось от подписи или от присутствия при составлении акта. Его объяснений, подписей, сведений о получении акта или отказе от него в данном документе не содержится.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов

Поскольку акт № 001195 от 18.05.2017, оформленный с нарушением требований Основных положений, суды признали недопустимым доказательством наличия факта бездоговорного потребления, он не может являться основанием для определения объема электрической энергии, подлежащей уплате при бездоговорном ее потреблении.

При таком положении арбитражными судами правомерно отказано ООО «ТЭСК» в удовлетворении иска.

Передачу усилителей КТВ обществом ТИЗ «Кедр» по договору на предоставление услуг от 07.04.1998 судебные инстанции сочли доказательством того, что ответчик не является собственником или владельцем выявленных при проверке энергопринимающих устройств.

Между тем судами не установлена тождественность переданного по указанному договору оборудования обнаруженному истцом при проверке 18.05.2017 и таких доказательств в материалах дела не имеется. Факт потребления электрической энергии домовладельцем по ул.Кедровая,37 в рамках договора энергоснабжения сам по себе не является определяющим для установления ответственного лица за бездоговорное потребление электрической энергии посредством установленного за пределами указанного дома оборудования.

Следовательно, обстоятельства дела в отношении владельца энегопринимающих устройств и о непосредственном потребителе электроэнергии, судами в полном объеме не исследованы.

Однако с учетом установленного факта нарушения процедуры составления акта неисследованность указанных обстоятельств не привела к принятию неправильных судебных актов по существу спора, поэтому доводы истца основаниями для удовлетворения жалобы не являются.

Исходя из изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу № А51-18436/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи А.Н. Барбатов

И.А.Тарасов