Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А71-18131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18131/2017
г. Ижевск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 007 856 руб. 28 коп. долга по договору подряда от 01.10.2015 № 1.10-15/СП

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явились

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании 1 007 856 руб. 28 коп. долга по договору подряда от 01.10.2015 № 1.10-15/СП.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Как следует из материалов дела, ООО «Инженерные Системы» выполняло работы на объектах Удмуртского Филиала ОАО «Энергосбыт Плюс».

Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность ответчика в размере 1 077 856 руб. 28 коп., которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ унифицированной формы № КС-3 подписаны сторонами без замечаний при исполнении договора подряда от 01.10.2015 года № 1.10-15/СП (л.д.14-63).

Между тем конкурсному управляющему договор от 01.10.2015                          № 1.10-15/СП прежним руководителем истца не передан, так же по требованию, направленному в ООО «СК «Атриум» договор не был представлен.

Истец 15.05.2017 направил в адрес ответчика досудебную  претензию № 1-П, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 65-67).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 1 077 856 руб. 28 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 1 077 856 руб. 28 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 007 856 руб. 28 коп. долга;

 в доход федерального бюджета 23 779 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова